Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело № 2-1086/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир «13» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <...> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту жительства супруг ФИО1 - ФИО2 В августе ДД.ММ.ГГГГ г. произошел разрыв их семейных отношений. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <...>. ФИО2 вывез из спорного жилого помещения все свои вещи, в жилом помещении не проживает и с августа ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. ФИО2 отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <...>.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. По неизвестной ФИО2 причине ФИО1 была произведена замена входной двери и замков в спорном жилом помещении. Просьба ФИО2 о выдаче ему дубликата ключей осталась без удовлетворения. Обращения к участковому инспектору ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением результата не дали. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО2 не признала, полагая их необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать и удовлетворить встречный иск. Дополнительно указал, что он временно выехал из спорного жилого помещения к своей матери из-за ее тяжелой болезни, требующей постоянного ухода. Пользование жилым помещением было прекращено по причине замены истицей входной двери и замены замков, отказом выдать дубликаты ключей. В январе 2017г. он был вынужден обратиться к участковому инспектору с заявлением об устранении препятствий в пользование жилым помещением. Вещи, приобретенные за время брака, остались в спорном помещении.

Третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. третьи лица, являющиеся сособственниками с ФИО1 спорного жилого помещения, поддержали исковые требования ФИО1, возражали против удовлетворения иска ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 17 и 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, доля в праве ###, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированным в книге Похозяйственного учета Пригородного сельского Совета № ### за ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счет ### (л.д.### и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###-###).

Сособственниками указанного дома являются ФИО5, ФИО6

Согласно справке ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Октябрьского района <...> в указанном жилом помещении зарегистрированы 4 человека: ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2

Согласно частей 1 и 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно частей 1, 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением имеют члены его семьи: супруг, дети и его родители. В исключительных случаях к членам семьи собственника могут быть отнесены иные граждане, если они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из анализа правовых норм следует, что собственник жилого помещения, члены его семьи и граждане, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи собственника, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению для проживания в нем, также соблюдать права и законные интересы проживающих, обеспечивать сохранность жилого помещения и солидарно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-НА ### (л.д.###).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец ФИО1, что подтверждается представленными истцом в материалы дела квитанциями об оплате за жилое помещение коммунальные услуги за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетель ФИО7 пояснила, что с августа ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 перестал проживать в спорном жилом помещении. За период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ни разу не видела ФИО2 в доме ФИО1

Свидетель ФИО8 пояснила, что является соседкой ФИО1 Указала, что около трех лет не видела ФИО2 по адресу спорного жилого помещения.

Из анализа представленных сторонами по делу доказательств суд учитывая, что по смыслу ст.31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, приходит к выводу, что ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи ФИО1, поскольку брак между Юдиными расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 проживает по другому адресу: <...>, что подтверждается справкой ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования сельское поселение <...>.

Оценив обстоятельства того, что ответчик, будучи ранее зарегистрированным в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, при этом фактически на протяжении 3 лет не проживал в спорном жилом помещении, расходов за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения не нес, общего хозяйства с истицей не вел, а только в связи с подачей иска стал требовать ключи от спорного жилого помещения, при этом каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что его непроживание в спорном жилом помещении в течение 3 лет носило вынужденный и временный характер, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в дело не представил, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика в другое постоянное место жительства, отсутствие его носит постоянный характер, в связи с чем имеются основания для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворение иска ФИО1 исключает удовлетворение встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Несоблюдение гражданами указанных требований является нарушением ст. 19.15.1 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. ###, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины. Указанные расходы истца по данному гражданскому делу, подтвержденные документально, составили ### и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <...> отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере ###.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017 года

Судья Н.В. Авдеева