Решение № 12-591/2017 12-591/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-591/2017

12-591/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 05 июля 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием защитника Календжян Р.А., действующего на основании доверенности от 20.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 мая 2018 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 04 марта 2018 года в 01 час 47 минут, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что в деле отсутствуют доказательства управления транспортным средством, свидетельство о поверке технического средства измерения-алкотектора материалы дела не содержат, последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, инспектором не были ему разъяснены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Календжян Р.А в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что законные основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, ФИО1 был выслушан мировым судьей на судебном заседании 28.03.2018г., 11.04.2018 г., однако его показаниям мировой судья оценку не дал в постановлении.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья, находит решение судьи подлежащем отмене.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры указанные требования выполнены не были, показания ФИО1, данные в судебном заседании в постановлении мирового судьи не описаны, оценка им не дана.На первой странице постановления указано, что ФИО1 в судебное заседание не явился, на второй указано, что мировой судья его выслушал.

Данное нарушение процессуальных норм является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и влечет отмену принятого судом решения.

Учитывая изложенное, постановление судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Матлаб оглы, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Судья Т.К. Коваленко