Апелляционное постановление № 1-410/2020 22-2058/2021 от 20 апреля 2021 г. по делу № 1-410/2020

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2058/21

Дело № 1-410/20 Судья Ботанцова Е.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично,

при секретаре Ломпасе Е.М.

с участием прокурора Перваковой А.В.

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Аристарховой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 апреля 2021 года апелляционные жалобы адвоката Аристарховой М.В. и осужденной ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не замужняя, детей не имеющая, не работающая, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющая, судимая:

1). 23.06.2020г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года (под стражей не содержалась);

2). 2.07.2020г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 года (под стражей не содержалась);

ОСУЖДЕНА по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2020г. и приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2020г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на девять месяцев присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2020г., и частично в виде лишения свободы сроком на девять месяцев присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга 02.07.2020г., и окончательно ФИО1 назначено наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 25.08.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 постановлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Аристарховой М.В. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Перваковой А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что она в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 22 минут <дата> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно, похитила из кармана пиджака, надетого на А.А, мобильный телефон, стоимостью <...> рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Аристархова М.В. просит приговор суда отменить, снизить назначенное судом наказание, назначить его условно, с сохранением условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2020 и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2.07.2020г..

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим конкретным обстоятельствам дела.

Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что неблагоприятных последствий от совершенных ФИО1 противоправных действий нет, она была задержана непосредственно сразу после совершения преступления, похищенный телефон возвращен потерпевшей, с 25.08.2020г. ФИО1 содержится под стражей, противоправные действия совершила в период пандемии, когда трудоустройство для нее было крайне сложным.

Обращает внимание, что судом не учтено, что ФИО1 уже более трех месяцев содержится в крайне тяжелых условиях следственного изолятора, и этого срока ей для осознания вины было достаточно, она заверяла суд, что в дальнейшем совершать преступлений не будет, в силу своего молодого возраста недостаточно осознавала неотвратимость наказания со столь серьезными последствиями.

По мнению адвоката, поведение обвиняемой после совершения преступления свидетельствует о ее раскаянии, признании вины, а ее тяжелое материальное положение может являться исключительным обстоятельством.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит рассмотреть возможность применения в отношении нее ст.73 УК РФ, отменить приговор, применив ст.64 УК РФ.

Указывает, что у нее на иждивении имеется свекр – инвалид 2 группы, сама она имеет хроническое заболевание, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, является социально-адаптированной, на учетах в ПНД и НД не состоит, не страдает алкогольной зависимостью, проживает с семьей, на момент задержания имела регистрацию и место жительства.

Считает все перечисленные обстоятельства смягчающими и исключительными, отягчающих обстоятельств не установлено.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, судом учтено, что ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемого деяния, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с семьей, страдает тяжелым заболеванием, со слов, осуществляет уход за отцом своего сожителя, а также поведение подсудимой в суде, молодой возраст, искреннее раскаяние, состояние здоровья.

Изложенные выше обстоятельства судом признаны в соответствии со ст.61 ч.2 УК Ф смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 81, 82, 82.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел. Суд апелляционной инстанции согласен с данным решением суда, поскольку осужденная совершила преступление, находясь по двум приговорам на испытательном сроке.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а именно наличие у нее 2 судимостей за совершение аналогичных преступлений, совершение преступления в период испытательного срока по двум приговорам, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, и обоснованно отменил условное осуждение по приговорам от 23.06.2020г. и от 2.07.2020г., назначив наказание на основании ст.70 УК РФ с отбыванием в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденной наказание является справедливым и оснований для его смягчения не находит, т.к. все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания судом были полностью учтены.

Суд первой инстанции зачел осужденной в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ее под стражей с 25.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно). Вместе с тем, исходя из положений ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. день вступления приговора в законную силу является первым днем отбывания наказания. Однако, с учетом отсутствия апелляционного представления или жалобы потерпевшей, суд апелляционной инстанции не вправе устранить данную ошибку, поскольку это ухудшило бы положение осужденной.

Таким образом, приговор суда подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и адвоката Аристарховой М.В. как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и адвоката Аристарховой М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ через районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Веснина Н.А./