Решение № 2-50/2020 2-50/2020(2-621/2019;)~М-421/2019 2-621/2019 М-421/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-50/2020

Дело № 2-50/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился представитель ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 158633,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4372,67 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» (далее Банком) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк ФИО1 предоставил кредит в сумме 165483 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность заёмщика перед банком составляет 158633,35 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, по настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не приняла участия в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 165483, 00 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяца (дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг.), в свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 6573,54 руб.

Сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 252-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» (пп. 1 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (оплата товара/работ/услуг), процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 34,9 % годовых с даты предоставления потребительского кредита (пп. 2 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 14-17)

Ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства сняты со счета в наличной форме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, банком законно начислены проценты за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 165483,00 руб.

Факт получения суммы кредита ДД.ММ.ГГГГг. в размере 165483,00 руб. и наличие задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается выпиской по счету №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Катав-Иеановска и Катав-Ивановского района Челябинской области № 2- 1072/2018 от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38958,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем размер общей задолженности уменьшен банком на указанную сумму.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 165483, 00 руб.

Факт получения суммы кредита в размере 165483, 00 руб., подтверждается выпиской по счету, и не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по расчету истца у ответчика перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в общем размере 158633,35 руб., из них:

- просроченная ссуда 127885, 76 руб.;

- просроченные проценты 16061, 58 руб.,

- проценты по просроченной ссуде 2642,94 руб.;

- неустойка по ссудному договору 10533,86 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1509,21 руб.

Суд проверил расчет задолженности за спорный период. Расчет является верным. Котррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору 1336003028 от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, имеются основания для досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4372,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме размере 158633 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 35 копеек, в том числе: просроченную ссуду 127885 (сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек; просроченные проценты 16061 (шестнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 58 копеек, проценты по просроченной ссуде 2642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля 94 копейки; неустойку по ссудному договору 10533 (десять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 86 копеек; неустойку на просроченную ссуду 1509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 67 копеек, а всего взыскать 163006 (сто шестьдесят три тысячи шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2020 года.