Постановление № 5-100/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-100/2019

№5-100/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Ломов 28 марта 2019 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, пенсионера, работающего ИП «Камендровский», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил невыполнение законных требований следователя СО МО МВД РФ «Нижнеломовский» при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 г. в 09-00 час. на <адрес> ФИО4 умышленно не выполнил законное требование следователя СО МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО5, а именно: не исполнил представление от 20 июля 2018 г. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления по уголовному делу № 11801560014000189, возбужденному в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 158 УК РФ в установленный законом месячный срок - не установил ограждение на указанном участке и не нанял сторожевую охрану.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО4, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 58УВ № 528802 от 12 декабря 2018 г., объяснениями привлекаемого лица ФИО4 от 12 декабря 2018 г., представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона) от 20 июля 2018 г., вынесенным следователем СО МО МВД России «Нижнеломовский» капитаном юстиции ФИО5; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 октября 2018 г.; протоколом осмотра участка по <адрес> от 25 марта 2019 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что неисполнение ФИО4 представления о принятии мер по обеспечению сторожевой и иной охраны и установлении ограждений территории, на которой находится принадлежащее ему имущество, не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению ввиду малозначительности деяния.

Устное замечание как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, объявив ему устное замечание, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения по п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Баранова