Приговор № 1-200/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело №1-200/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Анваровой А.Н., помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Юнусова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клюшкина М.И.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца села ... ... ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего на автомойке «... ...» автомойщиком, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. минут до --.--.---- г. минут ФИО1, находясь в автомобиле «---» г/н №-- Rus, под управлением водителя такси Свидетель №2, припаркованного у ... ... ... ..., используя телефон «---», принадлежащий ФИО №1, с сим-картой оператора «---» с абонентским номером №--, подключенного к услуге «---», с смс-информированием о движении денежных средств по банковской карте ПАО «---» №--, принадлежащей ФИО №1, действуя из корыстных побуждений отправил смс-сообщения с абонентского номера №-- на №--, с указанием суммы денежных средств для перевода и номера банковской карты №--, выпущенной на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого. После чего осуществил перевод денежных средств в сумме --- рублей с банковского счета №-- банковской карты №--, открытой на имя ФИО №1 в дополнительном офисе ПАО «... ...» №--, расположенном по адресу: ... ..., ... ... на банковский счет №-- банковской карты №--, открытой на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «---» №--, расположенном по адресу: ... ..., а именно: в --.--.---- г. минуты - --- рублей, с оплатой комиссии в сумме --- рублей; в --.--.---- г. минут - --- рублей, с оплатой комиссии в сумме --- рублей; в --.--.---- г. минуту - --- рублей, с оплатой комиссии в сумме --- рублей. Тем самым, --- похитил денежные средства в сумме --- рублей с банковского счета ФИО №1

В продолжение своих преступных действий ФИО1, получил от Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, денежные средства в сумме --- рублей, которые последний снял со своего банковского счета в банкомате ---, расположенном по адресу: ... ..., ... ..., ... ....

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в сумме --- рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, и сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, оглашенных в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он находился в баре «... ...» по адресу: ... ..., в компании малознакомых молодых парней, всего их было пять человек. Когда они вышли из кафе, один из парней предложил взять ему телефон «---», пояснив, что данный телефон он нашел. После этого все разошлись. Осмотрев телефон, он обнаружил, что на абонентский номер данного телефона подключена банковская карта «---» и приходят смс-сообщения с номера №-- а также, что на банковской карте имеются денежные средства в размере --- рублей. Возле кафе «... ...» он обратился к водителю такси, который сидел в автомобиле «---», с просьбой перевести ему через №-- денежные средства. Водитель согласился и передал ему свою карту. Они доехали до банкомата «... ...» по адресу: ... ..., где он набрал команду «перевод» на №--, ввел номер карты таксиста №-- и совершил три перевода - по --- рублей, --- рублей и --- рублей, всего на общую сумму --- рублей. Далее водитель такси по его просьбе снял деньги со своей банковской карты и передал ему --- рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды, а телефон выкинул в мусорный ящик. --.--.---- г. он обратился в полицию и сообщил о совершенном преступлении (л.д. 73-74, 140-141, 160-162).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа он зашел в бар «---». С собой у него был телефон «---» с абонентским номером оператора «--- №--, зарегистрированный на его имя, и банковская карта ПАО «... ...» №--, открытая на его имя. Он сел за свободный стол, за соседним столом сидели пять парней примерно все одного возраста, около 25-27 лет. В течение вечера один из парней подсел к нему за столик, они разговаривали. Примерно в 23 часа он и пять парней вышли из кафе покурить. Один из парней попросил у него его мобильный телефон для совершения звонка, он согласился и передал ему телефон «---». После этого парень отдалился с телефоном и в дальнейшем его не верн... ... парни также ушли в разные стороны. --.--.---- г. он позвонил на горячую линию ПАО «... ...» и оператор ему сообщил, что с его карты --.--.---- г. были сняты денежные средства в сумме --- рублей, при оплате комиссии --- рублей. Однако данные операции по переводу денежных средств, он не совершал, сама банковская карта находилась всегда при нем (л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что примерно три года назад передал в пользование брата Свидетель №2 банковскую карту «... ...», выпущенную на его имя. Со слов брата ему известно, что по просьбе молодого человека был осуществлен перевод денежных средств на его банковскую карту, в дальнейшем брат снял с карты поступившие денежные средства и передал молодому человеку.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут на автомобиле «---» г/н №-- находился на работе в службе такси «---». Около кафе «... ...» по адресу: ... ..., он забрал клиента. Во время поездки клиент с его разрешения перевел ему денежные средства на карту через телефон, на общую сумму --- рублей. О переводе денежных средств ему поступали сообщения через №-- на его мобильный телефон №--. Они доехали до ближайшего банкомата ПАО «---» по адресу: ... ..., где он снял деньги и передал клиенту (л.д. 59-60).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что работает в баре «... ...». В ночь с --.--.---- г. на --.--.---- г. в баре были различные клиенты, в числе которых был гражданин, который сидел один за столом, а также компания парней из пяти человек. Где-то после --.--.---- г. часов они покинули бар, каких-либо конфликтных ситуаций не видела (л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что работает в баре «... ...» по адресу: ... .... --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут в бар зашел мужчина и сообщил, что у него украли телефон, когда он находился в другом баре. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвал данный мужчина (л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что ее сын ФИО №1 рассказал, что --.--.---- г., когда он сидел в кафе «... ...» неизвестный ему ранее молодой человек, который находился в компании парней из пяти человек, попросил у него телефон марки «---». После совершения звонка молодой человек телефон не вернул. --.--.---- г. сын позвонил на горячую линию ПАО «... ...» и оператор ему сообщила, что с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме --- рублей. При этом сама карта находилась всегда при сыне (л.д. 128).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от --.--.---- г., поступившего от ФИО №1, из которого следует, что --.--.---- г. ему стало известно, что с его банковского счета похищены денежные средства в сумме --- рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – бара «... ...» по адресу: ... ..., где у потерпевшего был похищен телефон, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 12-15, 16-20);

- отчетами о движении денежных средств из ПАО «---», согласно которым владельцем банковской карты №-- с расчетным счетом №-- является ФИО №1, с данного расчетного счета --.--.---- г. списаны денежные средства в --.--.---- г. минуты - --- рублей, с оплатой комиссии в сумме --- рублей; в --.--.---- г. минут - --- рублей, с оплатой комиссии в сумме --- рублей; в --.--.---- г. минуту - --- рублей, с оплатой комиссии в сумме --- рублей (л.д. 27-28, 35-37, 78-82);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 62);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1, как лицо, который осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту, и по просьбе которого он снял поступившие денежные средства со своей банковской карты и передал ФИО1 (л.д. 67-68);

- выпиской по счету из ПАО «... ...», согласно которой владельцем банковской карты №-- с расчетным счетом №-- является Свидетель №1 На данный расчетный счет --.--.---- г. поступили денежные средства в --.--.---- г. минуты - --- рублей; в --.--.---- г. минут - --- рублей; в --.--.---- г. минуту - --- рублей (л.д. 84-94);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «... ...», на которой зафиксирован факт нахождения в баре потерпевшего и компании из пяти парней, и их передвижения (л.д. 106-110);

- распиской потерпевшего, согласно которой --.--.---- г. подсудимый добровольно возместил ущерб в сумме --- рублей (л.д. 135);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 дал признательные показания и подробно объяснил, при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 142-145).

Показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-112, 117-127, 153-155).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого о необходимости квалификации его действий по части 2 статьи 159.3 УК РФ являются несостоятельными, поскольку материалами дела и показаниями самого подсудимого бесспорно установлено, что способом совершения преступления являлось --- хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин совершения преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.