СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4454/2019 2-4454/2019~М-2206/2019 М-2206/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-4454/2019

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что .... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, являвшейся супругой истца, был заключен кредитный договор на сумму 700.000 рублей под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства. .... ФИО4 умерла. После ее смерти истец обратился в Банк о предоставлении счета для оплаты оставшейся части долга заемщика, произведя оплату в размере 293.180 рублей 04 копейки. Поскольку после смерти ФИО4 в наследство никто не вступал и Банк не имел права предъявлять требования о погашении ее задолженности истцу, истец обратился в Банк с требованием о возврате уплаченных им денежных средств в размере 293.180 рублей 04 копейки, однако требование осталось без ответа, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 293.180 рублей 04 копейки как неосновательное обогащение.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика-ПАО «Сбербанк»-ФИО5 иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, являвшейся супругой ФИО7, был заключен кредитный договор на сумму 700.000 рублей под 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому истец отвечает солидарно с заемщиком перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

.... ФИО4 умерла.

Как указал истец в исковом заявлении, по своей юридической неграмотности после смерти супруги истец обратился в Банк о предоставлении счета для оплаты оставшейся части долга заемщика, произведя оплату в размере 293.180 рублей 04 копейки.

Однако, поскольку после смерти ФИО4 в наследство никто не вступал и Банк не имел права предъявлять требования о погашении ее задолженности истцу, истец обратился в Банк с требованием о возврате уплаченных им денежных средств в размере 293.180 рублей 04 копейки, однако требование осталось без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО7 подлежащими отклонению.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1.1 договора поручительства ... от .... поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Согласно п.1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Как пояснил представитель ответчика, срок действия договора указан, поручительство распространяется на срок действия кредитного договора.

Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, уплаченные истцом денежные средства в размере 293.180 рублей 04 копейки не могут расцениваться судом как неосновательное обогащение Банка, а являются погашением задолженности умершего заемщика его наследником. Факт непринятия истцом наследства после смерти супруги не является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина