Решение № 2А-188/2019 2А-188/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2А-188/2019

к делу 2А-188/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 18 января 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП Краснодарскому краю ФИО3 №2302/18/804757 от 09.11.2018 года.

Одновременно, ФИО1, обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обращение с указанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления поддержал. Доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обращение в суд, не представил, хотя ему и было предложено это сделать.

Судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ФИО4 в судебном заседании возражала против восстановления процессуального срока административному истцу ФИО1, полагала его ходатайство необоснованным и просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Обсудив вопрос об уважительности пропуска административным истцом процессуального срока при подаче административного заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении заявления об оспаривании действий (решений, бездействия) судебного пристава-исполнителя следует руководствоваться специальным сроком обжалования, установленным частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - десятидневным сроком, который исчисляется со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и охраняемых законом интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по указанной в части 6 названной статьи процессуального закона или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из содержания административного иска следует, что копия оспариваемого постановления, о принятии результатов оценки от 09.11.2018 г. получена истцом 22.12.2018 года.

Доказательств получения оспариваемого постановления от 09.11.2018г. только 22.12.2018г. ФИО1 суду не представил.

В то же время из материалов дела усматривается, что копию оспариваемого постановления и с отчетом о принятии результатов оценки ФИО1 ознакомлен 09.11.2018г, о чем свидетельствуют его запись и подпись на оспариваемом постановлении.

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился только 10 января 2019 года, то есть с пропуском установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства срока на обжалование решений должностных лиц службы судебных приставов.

Согласно статьям 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со статьей 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного этим же Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно статье 95 Кодекса, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины его пропуска. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Доказательств уважительности пропуска десятидневного срока на обжалование действий (решений) должностных лиц службы судебных приставов истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением и полагает необходимым отказать ему в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском им без уважительных причин процессуального срока предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, на его подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий