Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-783/2017

Дело № 2-783/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДАТА умер муж истца Ч.Ф.О. После его смерти открылось наследство в виде ДОЛЯ доли в квартире по адресу: АДРЕС, двух гаражей, расположенных по адресу: АДРЕС. Наследником по закону первой очереди является супруга ФИО1 Другие наследники по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства в пользу истца. Нотариусом Копейского городского округа Д.С.В. гаражи не включены в наследственную массу, поскольку при жизни Ч.Ф.О. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанные гаражи. На основании изложенного просит включить в наследственную массу Ч.Ф.О., умершего ДАТА гараж б/н (условно НОМЕР), площадью ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС; признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на гараж б/н (условно НОМЕР), площадью ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС; а также на гараж б/н (условно НОМЕР), площадью ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР-исковое заявление, л.д. НОМЕР- уточненное исковое заявление).

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.дНОМЕР).

Ответчик администрация Копейского городского округа о дате и времени судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились (л.д.НОМЕР).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.223 ч.2 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

В ч. 2 ст. 17 сказано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что Ч.Ф.О. умер ДАТА, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.НОМЕР).

Как следует из свидетельства о перемени фамилии ДАТА Х.Ф.О. переменил фамилию с «Х.» на «Ч.» (л.д.НОМЕР).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО4, ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, справкой о рождении, свидетельством о перемене фамилии (л.д.НОМЕР).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Д.С.В. от ДАТА после смерти Ч.Ф.О. заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА года, в деле имеются: заявление от ДАТА о принятии наследства по всем основаниям наследования от супруги наследодателя ФИО1; заявление от ДАТА об отказе от наследства по всем основаниям наследования от сына наследодателя ФИО4; заявление от ДАТА от сына наследодателя ФИО3 о том, что наследство по завещанию или по закону не принимал и принимать не желает, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство на завещанные ему денежные вклады наследником по закону (супругой наследодателя) – ФИО1 ДАТА года выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя – ФИО1 на следующее имущество: ДОЛЯ долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС; прицеп марки «МАРКА», ДАТА года выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.НОМЕР).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, после смерти Ч.Ф.О., умершего ДАТА.

Судом установлено, что на основании решения Главы администрации г.Копейска от ДАТА НОМЕР Ч.Ф.О. предоставлены земельные участки на праве временного пользования землей: земельный участок под гараж, площадью 30 кв. метров; земельный участок под гараж, площадью ПЛОЩАДЬ кв. метра, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором НОМЕР о праве временного пользования землей от ДАТА (л.д.НОМЕР), договором НОМЕР о праве временного пользования землей от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Согласно ответа Управления архитектуры и градостроительства от ДАТА следует, что ориентировочный адрес нежилых строений, принадлежащих Ч.Ф.О., в соответствии с адресным планом Копейского городского округа может быть следующим: АДРЕС (л.д.НОМЕР).

Установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные права на гараж б/н (условно НОМЕР), гараж б/н (условно НОМЕР), расположенные по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР).

В материалах дела имеется технический паспорт на гараж б/н (условно НОМЕР), расположенный по адресу: АДРЕС, из которого следует, что площадь гаража по внутреннему обмеру составляет ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадь по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра (л.д.НОМЕР).

В материалах дела имеется технический паспорт на гараж б/н (условно НОМЕР), расположенный по адресу: АДРЕС, г.Копейск, восточнее жилого АДРЕС пер.Клубный, из которого следует, что площадь гаража по внутреннему обмеру составляет ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадь по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра (л.д.НОМЕР).

В судебном заседании установлено, что Ч.Ф.О. при жизни построил и пользовался гаражами б/н (условно НОМЕР) и б/н (условно НОМЕР), расположенными по адресу: АДРЕС.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.

Свидетель М.А.С., допрошенный в судебном заседании ДАТА пояснил, что ФИО1 знает, ее супруга Х.Ф.О. тоже знал. Х.Ф.О. умер в ДАТА году. Свидетель помогал Х.Ф.О. строить гаражи. Два стандартных гаража в блоке. Свидетелю известно, что землю для строительства гаражей Х.Ф.О. выделяли во дворе АДРЕС. У Х.Ф.О. трое сыновей, спора по разделу наследства нет.

Свидетель З.Л.А., допрошенный в судебном заседании ДАТА пояснил, что знает семью Ч-вых. Ч.Ф.О. переменил фамилию с «Х.» на «Ч.». ФИО1 супруга Ч.Ф.О., у них трое детей. У Ч.Ф.О. было два гаража, он строил гаражи собственными силами на земельном участке, предоставленном администрацией города. Гаражи расположены в блоке. С ДАТА года никто требований на данные гаражи не предъявлял. Ч.Ф.О. умер в ДАТА года. При жизни он пользовался гаражами, считал себя собственником.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует включить в наследственную массу Ч.Ф.О., умершего ДАТА гараж б/н (условно НОМЕР), площадью по внутреннему обмеру - ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадью по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС; гараж б/н (условно НОМЕР), площадью по внутреннему обмеру ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадью по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж б/н (условно НОМЕР), площадью по внутреннему обмеру - ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадью по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС; на гараж б/н (условно НОМЕР), площадью по внутреннему обмеру ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадью по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу Ч.Ф.О., умершего ДАТА гараж б/н (условно НОМЕР), площадью по внутреннему обмеру - ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадью по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС.

Включить в наследственную массу Ч.Ф.О., умершего ДАТА гараж б/н (условно 4), площадью по внутреннему обмеру ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадью по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж б/н (условно 3), площадью по внутреннему обмеру - ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадью по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж б/н (условно 4), площадью по внутреннему обмеру ПЛОЩАДЬ кв. метра, площадью по наружному обмеру – ПЛОЩАДЬ кв. метра, расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова