Решение № 2-2343/2021 2-2343/2021~М-1616/2021 М-1616/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2343/2021

Дело № 2- 2343\2021 05 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

05 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошлый период,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошлый период. Указав в обоснование исковых требований, что с ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут. От брака имеют дочь ФИО2, "."..г. года рождения. Ребенок проживает с ней, она полностью обеспечивает его. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка алиментами оказывал по своему усмотрению, ежемесячная сумма, до обращения в суд за судебным приказом о взыскании алиментов, была не более 3000 рублей. "."..г. мировой судьей судебного участка №... судебного района <адрес> с ФИО2 в её пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода, что составляет 15000 рублей. Поскольку между ней и ФИО2 сложились неприязненные отношения, мирно договориться о размере алиментов без судебного приказа не удалось, считает, что имеет право на взыскание алиментов за прошедший период. Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что удержание алиментов по судебному приказу было произведено с февраля 2020 года, просит суд, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, "."..г. года рождения, за период с февраля 2017 года до января 2020 года в размере 1/4 части заработной платы в размере 232909 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований указав, что между сторонами до вынесения судебного приказа имелось соглашения по уплате алиментов, в связи с чем, он передавал денежные средства и составлялись расписки. Также между сторонами нет разногласий по вопросу воспитания ребенка и ребенок по три дня каждой недели проживает с ним, проводит отпуск и каникулы. Он также покупает ребенку все необходимое из одежды, дает денежные средства на дополнительные занятия, на развлечения, а также на питание в школе. Денежные средства передаются как им лично истцу, так и через его маму.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Указала, что на настоящий момент установился следующий порядок проживания и общения отца с ребенком, три дня в неделю (пятница, суббота, воскресенье) ребенок проживает у отца, школьные каникулы, отпуск отца и мамы ребенок также проводит с отцом. ФИО2 ежегодно вывозит ребенка на море, заботится о его досуге. Приобрел велосипед, гироскутер, бассейн. Приобретает сезонную одежду, что требует значительных расходов. При возникновении надобности в каких-либо расходах, деньги сразу передавались истцу. До взыскания с ответчика алиментов в приказном порядке, ФИО1 ежемесячно передавал алименты истцу в добровольном порядке, о чем отбирались расписки, часть из которых сохранилась. ФИО2 является добросовестным плательщиком алиментов, последние десять лет место работы не менял, не скрывался, истец не обращалась за взысканием алиментов в судебном порядке, поскольку отсутствовал спор.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа –<адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Верховный Суд Российской Федерации в п.11 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен "."..г.; являются родителями ФИО2, "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по делу №... от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и по день совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа, "."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "."..г. копия исполнительного документа направлена по месту работы должника ФИО2 в ЗАО «НПО «АХТУБА»; постановлением от "."..г. исполнительное производство прекращено, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

Из копии исполнительного производства №...-ИП также усматривается, что задолженность по алиментам перед ФИО2 отсутствует, алименты выплачиваются регулярно.

По ходатайству стороны ответчика в качестве свидетелей допрошены 1, 2., которые пояснили, что ФИО2 поддерживает хорошие отношения с дочерью Викторией, "."..г. года рождения, ребенок много времени проводит с отцом, который оплачивает ей курсы английского языка, еженедельно дает на карманные расходы, покупает ей одежду, купил гироскутер, велосипед, возит на море. Ранее, до взыскания с ответчика алиментов, ФИО2 ежемесячно передавал истцу алименты на содержание дочери, о чем истец составляла расписки. Вика каждые выходные проводит с отцом, ночует у него.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, с требованием о взыскании алиментов истец обратилась в суд "."..г..

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов; до февраля 2020 года алименты в принудительном порядке истцом не взыскивались, иных мер по взысканию задолженности по алиментам истцом не предпринималось, доказательств обратного не представлено.

Напротив, из представленных ФИО2 копий расписок следует, что ответчик добровольно выплачивал ФИО1 ежемесячно алименты на содержание дочери, о чем истец давала письменные расписки, а именно: "."..г. – 3000 рублей за январь 2017 года, "."..г. – 3000 рублей за февраль 2017 года, "."..г. – 3000 рублей, "."..г. – 3000 рублей, "."..г. – 3000 рублей, "."..г. – 3000 рублей, "."..г. – 3000 рублей,"."..г. – 3000 рублей за август 2017 года, "."..г. – 6000 рублей за сентябрь и октябрь 2017 года, "."..г. – 3000 рублей, "."..г. – 6000 рублей за декабрь 2017 года и январь 2018 года, "."..г. – 3000 рублей за февраль 2018 года, "."..г. - 9000 рублей за март, апрель и май 2018 года, "."..г. – 15000 рублей за август, сентябрь и октябрь 2019 года, "."..г. – 10000 рублей за ноябрь, декабрь 2019 года, "."..г. – 5000 рублей за февраль 2020 года, "."..г. – 5000 рублей за январь 2020 года, "."..г. – 7600 рублей.

Такой системный характер оплаты свидетельствует о том, что между сторонами имелась устная договоренность по вопросу содержания ребенка, с учетом в том числе пребывания ребенка у отца, и иных затрат на приобретение одежды, отдыха, досуга, дополнительных занятий, что также подтверждено показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов за прошедший период, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт, что истцом до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, а также принимает во внимание участие отца в содержание ребенка в тот период и отсутствие спора сторон по данному вопросу.

Таким образом, оснований для взыскания алиментов за прошедший период не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, "."..г. года рождения, за период с "."..г. года в размере 1/4 части заработной платы в размере 232909 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с "."..г. года в размере 270519 рублей – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: