Решение № 2-409/2026 2-409/2026(2-5292/2025;)~М-4519/2025 2-5292/2025 М-4519/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-409/2026

2-409/2026 (2-5292/2025)

36RS0005-01-2025-006492-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Стародубцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.05.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО (полис №), а также Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 403 650 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 403 650 рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика 403 650 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 591 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д.5-7).

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 19.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 (л.д.50).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты> – ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Из представленного в материалы дела полиса страхования (полис №) следует, что к управлению транспортным средством <данные изъяты>, допущены следующие водители: ФИО4, ФИО5 (л.д.10).

Ответчик среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

Иного сообщения, предусмотренного законом о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число водителей, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Для определения повреждений транспортного средства и величины расходов на устранение вреда (убытков) ООО «АПЭКС ГРУП» по заказу СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства <данные изъяты>, о чем составлен акт №3088924 от 29.05.2025 (л.д.29-32).

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» №3088924 от 30.05.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 1 833 724,93 рублей, с учетом износа 1 156 573,93 рублей (л.д.33-47).

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым и осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №22286 от 05.06.2025 (л.д.28).

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей.

Так, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО в данном случае к ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере 400 000 рублей.

Помимо прочего, истец просит взыскать в ответчика в свою пользу сюрвейерские расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая от 19.05.2025 на сумму 3 650 рублей, из которых: 700 рублей – стоимость расходов при предоставлении услуги выезда СК в пределах города; 450 рублей – сумма расходов понесенных при предоставлении услуги по расчету доаварийной стоимости и годных остатков; 700 рублей – сумма расходов по предоставлению услуги по расчету калькуляции; 100 рублей – сумма расходов по предоставлению услуги по регистрации убытка в АИС; 800 рублей – сумма расходов по предоставлению услуги по составлению акта осмотра; 900 рублей – сумма расходов по предоставлению услуги по рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении.

Сюрвейерские услуги – это комплексная оценка рисков, которая включает осмотр и проверку объектов страхования, анализ и определение степени их безопасности, а также оценку возможных убытков в случае наступления страхового случая.

Сюрвейерские службы могут быть как внутренними подразделениями страховых компаний, так и независимыми агентствами, специализирующимися на проведении сюрвеев.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

01.04.2024 между СПАО «Ингосстрах» (Ингосстрах) и ООО «Апэкс Груп» (агент) был заключен агентский договор №2081112/24 (л.д.89-94).

Согласно ст.1 договора агент обязуется за вознаграждение в порядке и на условиях договора: проводить осмотры и независимую техническую экспертизу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждений и их причин, технологии, методов, стоимости ремонта поврежденного имущества; совершать от имени и по поручению Ингосстраха действия по принятию заявлений потерпевших о страховых выплатах п договорам обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам страхования по продукту «АвтоНС Плюс», рассматривать их на предмет обоснованности и достаточности, передавать в Ингосстрах для принятия решений по осуществлению страховых выплат.

28.12.2024 между СПАО «Ингосстрах» (Ингосстрах) и ООО «Апэкс Груп» (агент) заключено дополнительное соглашение №1 к агентскому договору №2081112/24 от 01.04.2024, согласно которому стороны согласились утвердить в качестве приложения №1 к договору «Стоимости услуг по договору», согласно Приложению №1 к настоящему ДС и распространить его на услуги Агента, оказанные с 01.01.2025 по 30.06.2025 (л.д.100).

Согласно приложению №1 к ДС №1 к договору №2081112/24 от 01.04.2024 определена следующая стоимость услуг: 700 рублей – выезд для проведения и (или) независимой экспертизы (оценки) и (или) диагностики по Москве в пределах МКАД, по Санкт-Петербургу в пределах КАД или пределах административных границ города для других регионов (п.7.1); 450 рублей – подготовка экспертных заключений по доаварийной стоимости ТС и стоимости годных остатков (п.1.6); 700 рублей – проведение независимой технической экспертизы по акту осмотра с составлением экспертного заключения (п.1.5); 100 рублей – регистрация убытка в АИС Ингосстраха и размещение в КД электронных копий документов (п.4.3); 800 рублей – проведение осмотра, составление акта осмотра с приложением цветных фотографий (п.1.1); 900 рублей – выполнение полного цикла операций по рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или ПВУ, подготовка и передача в Ингосстрах платежного поручения на страховую выплату и (или) направления на ремонт и (или) проекта мотивированного отказа в страховой выплате (п.4.4) (л.д.100об-101).

Факт несения истцом сюрвейерских расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, также подтвержден платежным поручением №14488 от 04.06.2025; отчет – актом за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 (л.д.88об,106-107).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сюрвейерские расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении страхового случая от 19.05.2025 на общую сумму 3 650 рублей (700+450+700+100+800+900).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей – за подготовку искового заявления.

Как усматривается из материалов дела, истцом СПАО «Ингосстрах» в лице ФИО6, действующей на основании доверенности в целях защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства был заключен договор на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 с адвокатом Валиевым Т.Ф. (л.д.19-23).

Предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п.1.1).

Оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявления (приложение 3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель – КА «КМА». Стоимость услуг рассчитывается на основании тарифов (приложение 2) (п. 4.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2024 (п.7.1).

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.12.2024 №3 к договору об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф., стороны согласились продлить срок действия договора об оказании юридических услуг с 31.12.2024 до 31.12.2025 (л.д.24).

Несение указанных расходов истцом подтверждено представленными в материалы дела документами: счет на оплату №43 от 16.08.2024, платежное поручение №839094 от 21.08.2024 (л.д.25,26).

Возражений со стороны ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что понесенные расходы подтверждаются надлежащим образом оформленными платежными документами, учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, суд признает отвечающим принципам соразмерности и разумности размер заявленных расходов по оплате услуг представителя на сумму 5 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12 591 рубль, что подтверждается платежным поручением №279109 от 24.07.2025 (л.д.27).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 12 591 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, убытки в виде сюрвейерских расходов в размере 3 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 591 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 421 241 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корпусова О.И.

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2026.