Постановление № 1-25/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело №

УИД 29RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Меньшакова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого вынесено постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера – ФИО1,

его законного представителя – ФИО2,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, предъявившей удостоверение и представившей ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по защищенному каналу связи №), предоставленному ГБУЗ <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница», материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанной, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в связи с обвинением в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние, запрещенное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, страдая хроническим психическим расстройством в форме: «Органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи с неуточненным заболеванием» (F 06.29), не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи не способным руководить ими, в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла окна пригодного для постоянного проживания дома, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в него, обыскал жилые помещения дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 штаны спортивные «Найк» стоимостью 800 рублей, толстовку «Найк» стоимостью 1000 рублей, куртку зимнюю стоимостью 1000 рублей, валенки черные стоимостью 700 рублей, футболку «Остин» стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 4000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Факт совершения ФИО1 в состоянии невменяемости деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе судебного заседания у него в собственности имеется дачный участок с домом по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, СНТ «Лодемка», 7 линия, участок 885. Дом пригоден для постоянного проживания. Все имущество в доме принадлежит ему; иным лицам бывать в данном доме он не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов по 23.00 часа он был на даче, занимался делами по хозяйству. Около 23.00 часов он прибрался в доме, запер входную дверь веранды на ключ, после чего уехал; до его отъезда все было в порядке, посторонних лиц не было. Дверь, ведущую с веранды в дом, он на ключ не закрывал, оставил открытой. Около 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на дачу, увидел, что с дороги к дому идет цепочка следов, а слева от входа разбито окно. Он вызвал полицию, заходить не стал. Далее с сотрудниками полиции он осмотрел помещение веранды и дома, обнаружил, что из дома пропали: болгарка (№» стоимостью 2600 рублей, две банки тушенки «Борисоглебская» стоимостью 280 рублей, одна коробка гречневой крупы порционной стоимостью 60 рублей, одна упаковка риса порционного стоимостью 60 рублей, штаны теплые темно-синие стоимостью 800 рублей, толстовка черная «Y3» стоимостью 500 рублей, куртка зимняя синяя с желтыми вставками стоимостью 1000 рублей, а после обнаружил, что пропали еще вещи: валенки черные стоимостью 700 рублей, толстовка флисовая синяя «Найк» стоимостью 1000 рублей, футболка черно-серая «Остин» стоимостью 500 рублей, перчатки зимние кожаные стоимостью 1000 рублей. Всего у него пропало имущество на 8500 рублей, возвращено на 3500 рублей.

Согласно показания свидетеля ФИО2 данных в ходе судебного заседания ее сын страдает хроническим расстройством личности, первая госпитализация случилась в 2018 году, после чего он неоднократно госпитализировался и проходил стационарное лечение, но после ему становилось лучше, и он вновь приезжал домой. С ДД.ММ.ГГГГ сын вновь был госпитализирован в ГБУЗ АО «АКПБ» в связи с обострением расстройства личности, он стал агрессивным, симптомы заболевания усилились. На прохождение лечения он согласился добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонили сотрудники ГБУЗ АО «АКПБ» и сообщили, что сын самовольно покинул больницу, спросили, не явился ли он домой. Она ответила, что нет, попросила сообщить, если вернется. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой. Она (ФИО2) обратила внимание, что у него странная одежда, которой раньше не было: куртка темно-синяя с желтыми вставками, штаны темно-синие с утеплением и символом «Найк» у кармана, кофта флисовая синего цвета с символом «Найк», валенки черного цвета, футболка серого цвета без рисунка. Все вещи явно были ношеными, не новыми. Футболка вообще была порвана на спине. Она попросила сына переодеться, все вещи, кроме футболки, она сохранила. Футболку она выбросила вместе с мусором, так как зашить ее было невозможно, она решила, что хранить ее бессмысленно. Она спросила сына, откуда эти вещи, на что он сообщил, что когда сбежал с больницы, то сильно замерз, поэтому он дошел до какого-то большого СНТ, где забрался в дом, переоделся. По факту того, что в доме пропали продукты, инструменты – ничего пояснить не может, сын эти вещи домой не приносил, ничего ей по данному факту не рассказывал. Позднее сотрудники полиции изъяли у нее вышеуказанную одежду, за исключением футболки, так как она ее выкинула. Помимо этого, в квартире проводился обыск, более ничего из похищенного имущества в их доме обнаружено не было, так как ранее она отдала все имущество, а другого не было.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный дом по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка, расположение вещей и предметов, выявлено повреждение окна. (л.д. 5-14)

Изъятые в ходе выемки по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вещи: куртка тёмно-синего цвета с желтыми вставками, флисовая кофта синего цвета на молнии, валенки черного цвета, спортивные штаны синего цвета осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых (л.д. 33-39, 40-42, 43)

Кроме того осмотрены изъятые из дачного дома <адрес>, штаны фланелевые, которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых (л.д.48-49)

Согласно исследованному в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 285 УПК РФ заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме: «Органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи с неуточненным заболеванием» (F 06.29) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему правонарушения (ответ на часть вопросов 1,2). Во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 страдал хроническим психическим расстройством в форме: «органического бредового расстройства», по своему психическому состоянию он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из результатов настоящего освидетельствования, в настоящее время по своему психическому состоянию (наличию галлюцинаторно – бредовой симптоматики) ФИО1 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство у ФИО1 в настоящее время, с учетом психотической симптоматики, выраженных эмоционально – волевых нарушений, отсутствия критической оценки своего состояния, многократных самовольных уходов из психиатрического стационара в анамнезе, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для окружающих, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. (л.д. 129-132)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, а также допрошенного свидетеля ФИО2, в связи с чем, за основу при принятии решения по данному делу принимает данные в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 показания, которые последовательны и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 а также исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 285 УПК РФ протоколами следственных.

Сам факт незаконного проникновения ФИО1 в дом потерпевшего с целью хищения имущества при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в комплексе с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии невменяемости. Не доверять выводам комиссии экспертов-психиатров у суда оснований не имеется. Выводы, содержащиеся в вышеприведенном заключении экспертов, в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

По своему психическому состоянию, как в момент вменяемого деяния, так и в настоящее время ФИО1 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что делает невозможным назначение ФИО1 наказания или его исполнение.

При таких обстоятельствах суд в силу ст.21 УК РФ освобождает ФИО1, как лицо, страдающее психическим расстройством, которое в период совершения вышеназванного запрещенного УК РФ деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением к ФИО1 принудительной меры медицинского характера.

Учитывая, что психическое расстройство ФИО1 обуславливает возможность причинения им иного существенного вреда и опасность ФИО1 для других лиц, в целях излечения или улучшения психического состояния ФИО1, а также предупреждения совершения ФИО1 нового запрещенного уголовным законом деяния, принимая во внимание, что психическое расстройство ФИО1 требует таких условий лечения, ухода и содержания, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, суд считает необходимым назначить ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 14.000 рублей, а также 100.000 рублей в качестве компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

По вступлении приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ вещественные доказательства по данному делу:

- штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, СНТ «Лодемка», 7 линия, уч. 885, две резиновые перчатки, одну монету достоинством 1 рубль, одну монету достоинством 10 рублей выданные на ответственное хранение ФИО1 надлежит снять с ответственного хранения и оставить у ФИО1;

- куртку, валенки, флисовую кофту «Найк», штаны спортивные «Найк», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 надлежит снять с ответственного хранения и оставить у Потерпевший №1.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 находится государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница» в связи с психическим расстройством.

На основании ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе производства в суде первой инстанции, в сумме 16813 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек (6725 рублей 20 копеек + 10087 рублей 80 копеек), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст.ст. 21, 99 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.21 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.97, п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 14.000 рублей, а также 100.000 рублей в качестве компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему, что оставление его исковых требований без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному делу:

- штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, две резиновые перчатки, одну монету достоинством 1 рубль, одну монету достоинством 10 рублей выданные на ответственное хранение ФИО1 - снять с ответственного хранения и оставить у ФИО1;

- куртку, валенки, флисовую кофту «Найк», штаны спортивные «Найк», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела судом, в размере сумма возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии данного постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач