Решение № 2А-1529/2019 2А-1529/2019~М-1401/2019 М-1401/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-1529/2019

Дело № 2а-1529/2019

29RS0008-01-2019-001901-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Сухаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании задолженности по уплате налогов и пени невозможной к взысканию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО) о признании задолженности по уплате налогов и пени невозможной к взысканию.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ она получила у административного ответчика справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, в которой указана задолженность по налогам, пресекательный срок для взыскания которой истек, в том числе по НДФЛ. Поэтому с учетом норм действующего законодательства, просит признать налоговую задолженность, указанную в данной справке безнадежной к взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по АО и НАО после перерыва в судебное заседание не явился. В судебном заседании __.__.__ представитель налогового органа ФИО2 пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Указанная в справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам задолженность взыскана с административного истца в полном объеме на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, возбуждено исполнительное производство в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, часть задолженности уже погашена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, утвержден Приказом ФНС России от 19 августа 2010 года № ЯК-7-8/393@.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 налоговым органом была выдана справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам в которой указана задолженность административного истца по состоянию на __.__.__, включая штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в сумме 1000 рублей, а также страховые платежи и пени.

На имеющуюся у административного истца недоимку, которая не была уплачена своевременно, налоговым органом были направлены требования №№, №, №, № по состоянию на __.__.__; № по состоянию на __.__.__; № по состоянию на __.__.__, т.е. на ту недоимку, которая указана в справке №.

По заявлению налогового органа мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, был выдан судебный приказ от __.__.__ (дело 2а-4338/2017).

Согласно судебному приказу с ФИО1 была взыскана следующая недоимка:

-штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1000 рублей;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 18335 рублей 80 копеек, пени в размере 8452 рубля 44 копейки;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 6741 рубль 23 копейки, пени 3231 рубль 22 копейки;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2016 год, в размере 45652 рубля 82 копейки, пени 11685 рублей 35 копеек;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 14322 рубля 38 копеек, пени 4537 рублей 68 копеек;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 7495 рублей 20 копеек, пени 1835 рублей 01 копейка;

-страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 9858 рублей, пени 3245 рублей 63 копейки;

-страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии пени 2549 рублей 56 копеек. Всего взыскано 143871 рубль 32 копейки.

На основании данного судебного приказа службой судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на __.__.__ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 100438 рублей 63 копейки.

Из вышеизложенного видно, что имеющаяся у административного истца ФИО1 налоговая задолженность, в том числе, и по НДФЛ, была взыскана судебным приказом и который в настоящий момент принудительно исполняется через службу судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО, поэтому она не может быть признана невозможной к взысканию в силу норм Налогового законодательства.

В связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании задолженности по уплате налогов и пени невозможной к взысканию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк