Решение № 2-3010/2017 2-3010/2017~М-2620/2017 М-2620/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3010/2017

Дело №2-3010/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭЛЕГИЯ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы предоплаты,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭЛЕГИЯ» о расторжении договора купли-продажи <номер> от <дата>г., заключенного между сторонами, взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору купли-продажи <номер> от <дата>г. в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указала, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать товар в собственность истцу, согласно приложению <номер> (комбикорм) в срок до <дата>г., а истец обязалась принять и оплатить данный товар. Свои обязательства по договору истец исполнила, оплатила <...> руб. по товарному чеку от <дата> в размере <...> руб. Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи <номер> от <дата>г. по настоящее время не исполнил. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направил <дата>. письменную претензию, с требованиями о возврате денежных средств в размере <...>. Претензия была вручена ответчику <дата>. По настоящее время денежные средства не возвращены. Ответчик на претензию истца так и не ответил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, а ее представитель ФИО4 поддержали требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ЭЛЕГИЯ» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. <дата>г. через канцелярию суда от представителя ответчика ФИО5 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска. Положения ст.ст.35, 39 и 173 ГПК РФ ему известны.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным принятие признание иска и удовлетворение требований истца.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора купли-продажи <номер> от <дата>г. с приложением <номер> к нему, ООО «ЭЛЕГИЯ» обязалось передать истцу <...> в количестве <...> кг по цене <...> кг., всего на сумму <...>

Из содержания претензия видно, что истец оплатил стоимость комбикорма в размере <...> руб. товарным чеком от <дата>. (л.д.7).

Истец не представил на обозрение суда товарный чек <дата>., подтверждающий оплату за товар. Однако, учитывая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что такая оплата была фактически истцом произведена.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем подлежит расторжению договор купли-продажи комбикорма и взыскание с ответчика в пользу истца оплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи комбикорма <номер> от <дата>г., заключенный между ФИО1 и ООО «ЭЛЕГИЯ».

Взыскать с ООО «ЭЛЕГИЯ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи <номер> от <дата> в размере <...>.

Взыскать с ООО «ЭЛЕГИЯ» госпошлину в доход местного бюджета <адрес> в размере <...>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после его вынесения..

Судья: