Решение № 7(1)-83/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 7(1)-83/2024

Судья: Моисейкина Е.А. № 7(1) - 83

(УИД:31RS0025-01-2024-001403-29)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 7 октября 2024 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

его защитника Коваленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 2 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 2 сентября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит изменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение ФИО1 и её защитника Коваленко А.С., поддержавших жалобу по указанным в ней доводам в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водителя должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Mercedes Benz Actros», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на регулируемом перекрестке допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Пежо-107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО7; заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением ОО «<данные изъяты>» том, что выявленное у ФИО7 повреждение в виде множественных рубцов межбровной и лобной областей является неизгладимым, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО7 причинен именно легкий вред здоровью, поскольку, несмотря на наличие неизгладимых рубцов в лобной части лица, у потерпевшей отсутствуют признаки асимметрии либо обезображивания лица.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО7 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с грубым нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер, направленных на возмещение причиненного ущерба.

Вопреки доводам жалобы назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 2 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов