Постановление № 5-110/2017 5-2-110/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-2-110/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г.Таруса Калужской области

Судья Жуковского районного суда Калужской области Васильев Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушение предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский районный суд Калужской области 13 сентября 2017 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов, проводимого в соответствии со ст.27.8 КоАП РФ. Воспрепятствование выразилось в хватании сотрудников полиции за руки, с целью помешать производить осмотр реализуемого товара, в том числе выбрасывании описываемого товара в окно, на неоднократные замечания сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении своих противоправных действий не реагировал, оказывая неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время вошли гражданские лица и стали собирать и складировать принадлежащие ему вещи, предназначенные для продажи. Он действительно препятствовал действиям ему неизвестных лиц. О том, что указанные лица являются сотрудниками полиции он узнал позже, когда один из них представил служебное удостоверение. О том, что указанные лица при изъятии его вещей являются сотрудниками полиции он не знал, они ему не представились и каких-либо документов, связанных с изъятием у него товара не предоставляли.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОеМВД России по Тарусскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Представите ОеМВД России по Тарусскому району ФИО4 суду пояснил, что мероприятия связанные с досмотром помещения осуществляли сотрудники полиции г. Калуги. При производстве досмотра сотрудники действительно находились в гражданской одежде. После проведенного осмотра материалы были переданы в УУП ОеМВД России по Тарусскому району для составления протокола в отношении ФИО2

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента оставления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

В обоснование для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ рапорта и материалы видеозаписи.

Между тем указанные доказательства не свидетельствуют о том, что воспрепятствование действиям сотрудников полиции были осуществлены после или при составлении протокола осмотра.

Каких либо доказательств, свидетельствующих об основаниях, необходимости и законности проведения сотрудниками полиции вышеуказанных действий в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела, как и в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют доказательства свидетельствующие о проведении осмотра в помещении принадлежащего кому либо или на каком либо праве, а также в каком качестве участвовал в осмотре ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из выше изложенного, прихожу к выводу об отсутствии достаточности доказательств подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г. Таруса) Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: судья Д.Г. Васильев.