Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-55/2020

УИД 49RS0006-01-2020-000142-37 Гражданское дело №2-55/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сусуман 27 июля 2020 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова Е.В.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 25 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №181527, согласно которого ответчиком был получен кредит в размере 432 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 24,65% годовых. 20.06.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением суда от 08.08.2019 года. По состоянию на 20 мая 2020 года задолженность ответчика составляет 105 493 рубля 79 копеек, которая состоит из суммы просроченных процентов - 105 493 рубля 79 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор №181527 заключенный 25 марта 2013 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №181527 от 25 марта 2013 года в размере 105 493 рубля 79 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком по делу заявленные другой стороной исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №181527 от 25 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору №181527 от 25 марта 2013 года по состоянию на 20 мая 2020 года в размере 105 493 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей 88 копеек, а всего 114 803 (сто четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 67 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Новиков