Приговор № 1-420/2017 1-72/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-72/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 11 октября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей: Неженской Е.С.,

при секретаре Чилингарян Г.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Трофимова Д.О.,

защитника-адвоката Анисимовой Е.Г., представившей удостоверение № 6086, по ордеру № 909714 от 10.04.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предварительно обговорив с неустановленным дознанием лицом, условия сбыта ему наркотического средства путем так называемых «закладок», приехал на <адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности, возле домовладения № обнаружил прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, который он забрал себе, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, массой 0,60 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно умышленно хранить, без цели сбыта. Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), ранее незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, массой 0,60 гр., что является значительным размером, стал незаконно умышленно хранить, без цели сбыта в переднем левом кармане джинсовых брюк надетых на нем. После чего, ФИО1, действуя умышленно, и осознавая противоправность своего деяния, незаконно, умышленно продолжал хранить, без цели сбыта, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, массой 0,60 гр., что является значительным размером, в переднем левом кармане джинсовых брюк надетых на нем, до обнаружения указанного наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часа 20 минут в служебном кабине № ОМВД России по <адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,37 г в полимерном пакете, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией – «N-метилэфедрона и его производственные, за исключением производственных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в полимерном пакете, массой 0,12 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список Перечня позицией –« N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно копии заключения эксперта № от 09.08.2017г. первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список Перечня позиций – «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» составила 0,38 г. первоначальная масса вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – производственное N-метилэфедрона, включенное в Список Перечня позицией – «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень» составила 0,22 г., является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на заявленном им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания в присутствии защитника, ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, постановив обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, холостого, его состояние здоровья - не страдающего какими - либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно применив наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

штПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., вещество растительного происхождения именуемое каннабис (марихуана) массой 0,13 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД по Динскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: