Постановление № 1-54/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 августа 2019 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Кормушкин М.В., при секретаре Дьячковой Е.В., с участием военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО1, следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону (далее - ВСО) майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Коршунова А.Е., потерпевшей потерпевшая, рассмотрев постановление следователя-криминалиста ВСО майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с апреля 2013 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении угрозы убийством и причинении тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, ФИО3, в 13 часу 16 июля 2019 года, находясь в <адрес> в пос. Печенга Мурманской области, на почве ревностных отношений, держа в руке кухонный нож, высказал потерпевшая угрозу убийством, а именно, что убьёт ее, а тело скинет в реку. Далее желая продемонстрировать серьезность своих намерений, ФИО3 нанес потерпевшая один колющий удар ножом в бедро, причинив последней колото-резанную рану наружной поверхности бедра. При этом потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу ФИО3 восприняла реально.

29 августа 2019 года в ФИО4 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя ВСО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с заместителем руководителя вышеуказанного следственного отдела.

В обоснование поданного ходатайства указано, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которого он подозревается, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО3 компенсировал потерпевшей потерпевшая причиненный моральный вред путем передачи последней денежных средств в размере 7 000 рублей. При этом ФИО3 вину в инкриминируемом ему деяние признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая потерпевшая также просила уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с тем, что последний извинился и компенсировал причиненный ей моральный вред путем передачи денежных средств в сумме 7 000 рублей.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно передал потерпевшей в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 7 000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей потерпевшая

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд, исходя из положений с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает разрешить следующим образом. Нож с рукояткой красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2019 года уничтожить.

С учётом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Коршунову А.Е., принимавшим участие в деле по назначению органа предварительного расследования и суда, в общем размере 14 344 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№.

ФИО3 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- нож с рукояткой красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2019 года, - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО3 – адвокату Коршунову А.Е., принимавшим участие в деле по назначению органа предварительного расследования и суда в общем размере 14 344 (четырнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля – возместить за счёт средств федерального бюджета

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кормушкин