Решение № 2-734/2020 2-734/2020(2-9737/2019;)~М-9660/2019 2-9737/2019 М-9660/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-734/2020




86RS0№-76

Дело №

Мотивированное
решение
изготовлено 21.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 68 227 руб. 25 коп.

Судом привлечены к участию в деле наследники ФИО4 в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор кредитования 13/7427/00000/401168 на сумму 65 000 руб. сроком на 12 месяцев, под 45% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3, ФИО1

В состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 637 870 руб., <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 1 746 000 руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 приняли наследство юридически, обратившись в установленный законом срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 приняли наследственное имущество после смерти ФИО4, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО4, вытекающие из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества больше долга ФИО4 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования № от 18.11.2013г., в размере 68 227 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу- 56 218 руб. 77 коп.- задолженность по основному долгу, 12 008,48 руб.- задолженность по процентам - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО КБ «Восточный» в размере 2 246 руб. 82 коп. в равных долях, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

руководствуясь ст.ст. 194198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, -удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 227 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу- 56 218 руб. 77 коп.- задолженность по основному долгу, 12 008,48 руб.- задолженность по процентам.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» в равных долях госпошлину 2 246 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ___________20___г.

Подлинный документ находится в деле 2-644-2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

РудковскаяО.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________






























Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Рудковская Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ