Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1712/2018

Дело № 2-1712/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору от ... года ... в размере 141 195 рублей 37 копеек в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде признала иск на сумму 110 944 рубля 02 копейки, из которых 109 307 рублей 41 копейка – просроченная ссуда, 402 рубля 66 копеек – проценты по просроченной ссуде, 358 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 275 рублей – комиссии за смс-информирование, 600 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ... года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор ... на выпуск и обслуживание кредитной карты ... лимитом 30 000 рублей (л.д. 26).

... года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ... года ООО «ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») (л.д. 35-42).

Пунктом 6 договора ... предусмотрено, что клиент (ФИО1) выражает согласие с установленным банком лимитом кредита, обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в пункте 2 Приложения № 1 к договору (л.д. 26).

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору ... на выпуск и обслуживание кредитной карты датой начала платежного периода, то есть периода в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода, является 10 число каждого месяца. Дата окончания первого отчетного периода - 09 июня 2008 года, дата окончания всех последующих отчетных периодов – 9 число каждого месяца (л.д. 26 оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора банком ФИО1 открыт текущий счет в рублях ... (л.д. 26 оборот),

... года кредитная карта ... получена ФИО1, что подтверждается ее распиской на л.д. 26.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ФИО1 активировала карту, совершала операции по оплате покупок и снятию наличных денежных средств с использованием карты, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производила, на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату, не размещала, минимальный платеж пропускала.

При таких обстоятельствах банк вправе потребовать взыскания с ответчика кредитной задолженности, при определении размера которой суд учитывает следующее.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по состоянию на ... года составляет 141 195 рублей 37 копеек, в том числе 122 794 рубля 82 копейки – просроченная ссуда, 11 088 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 402 рубля 66 копеек – проценты по просроченной ссуде, 5675 рублей 17 копеек – неустойка по ссудному договору, 358 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 275 рублей – комиссии за смс-информирование, 600 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты (л.д. 5-8).

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала иск в размере 110 944 рублей 02 копеек, из которых 109 307 рублей 41 копейка – просроченная ссуда, 402 рубля 66 копеек – проценты по просроченной ссуде, 358 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 275 рублей – комиссии за смс-информирование, 600 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, что не противоречит обстоятельствам дела, закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому признание иска судом принимается.

Суд принимает во внимание представленные ФИО1 возражения и относится критически к расчету истца.

Так, ... года в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором банк устанавливает для заемщика срок возврата задолженности – до ... года (л.д. 30-32). При этом просроченную задолженность по основному долгу указывает в размере 122 794 рубля 82 копейки, как по состоянию на ... года (л.д. 30).

Вместе с тем, в представленном истцом расчете указанная сумма по состоянию на ... года составила 109 307 рублей 41 копейка (л.д. 7), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку уведомления о вручении ФИО1 требования о добровольном погашении задолженности по договору в срок до ... года, которое в ее адрес направлено позже указанной даты, материалы дела не содержат, оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 5675 рублей 17 копеек, суд не находит.

Не находит суд оснований и для удовлетворения иска о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 11 088 рублей 77 копеек, поскольку обоснования размера процентов именно в такой сумме банком не представлено. Из приложенного к иску на обороте л.д.7 расчета задолженности по уплате процентов непонятно, как исчислена данная сумма, представленный банком расчет указанной суммы не детализирован.

Кроме того, в представленной таблице указаны периоды начисления процентов с ... года по ... года, срок исковой давности по которым истек.

В исковом заявлении указано, что просроченная задолженность по процентам возникла ... года и по состоянию на ... года составила 289 дней (л.д. 4). В расчете задолженности по уплате процентов (л.д. 7 оборот) 289 дней просрочки указаны с ... года по ... года, в то же время период образования требуемых с ответчика просроченных процентов в размере 11 088 рублей 77 копеек в том же расчете банком указан с ... года по ... года, то есть непонятно, за какой период истец просит взыскать просроченные проценты, а, соответственно, и применить к ним срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 110 944 рублей 02 копеек, из которых 109 307 рублей 41 копейка – просроченная ссуда, 402 рубля 66 копеек – проценты по просроченной ссуде, 358 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 275 рублей – комиссии за смс-информирование, 600 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 110 944 рублей 02 копеек, в возврат государственной пошлины 3418 рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу