Приговор № 1-295/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-295/2024

Дело № 1-295/2024

50RS0029-01-2024-004149-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 6 сентября 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кабо А.А., переводчика ФИО3, при помощнике ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТОШМУРОДЗОДА МУХАММАДА ДЖУРАБОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего по найму курьером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Троицким райсудом г.Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период до 22 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в Московском регионе, вступили между собой и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение кражи мотоцикла марки «MOTOLAND» и квадроцикла марки «ATV», принадлежащие Потерпевший №1, находящихся в гараже по адресу: <адрес>, на расстоянии 50 метров напротив <адрес>, имеющий GPS координаты: <адрес>, разработав совместный преступный план, при следующих обстоятельствах.

Согласно разработанному преступному плану на ФИО1 возлагалась преступная роль в совместном прибытии с ФИО2 и неустановленным соучастником к месту совершения преступления на автомобиле марки «Hyundai» марки «Solaris», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО1, непосредственном тайном хищении указанного имущества, согласованном взаимодействии с ФИО2, и неустановленным соучастником, сокрытии с места преступления, распределении дохода, полученного от их преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану на ФИО2 возлагалась преступная роль в совместном прибытии с ФИО1 и неустановленным соучастником к месту совершения преступления на автомобиле марки «Hyundai» марки «Solaris», государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО1, непосредственном тайном хищении указанного имущества, согласованном взаимодействии с ФИО1, и неустановленным соучастником, сокрытии с места преступления, распределении дохода, полученного от их преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану на неустановленного соучастника возлагалась преступная роль в совместном прибытии с ФИО1 и ФИО2 к месту совершения преступления на автомобиле марки «Hyundai» марки «Solaris», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО1, непосредственном тайном хищении указанного имущества, согласованном взаимодействии с ФИО2 и ФИО1, сокрытии с места преступления, распределении дохода, полученного от их преступных действий.

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленным соучастником, продолжая реализацию разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, в период времени с 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к гаражу по адресу: <адрес>, на расстоянии 50 метров напротив <адрес>, имеющий GPS координаты: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, с помощью неустановленного следствием предмета повредили навесной замок, после чего проникли в вышеуказанный гараж, где ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и неустановленным соучастником, совершил хищение мотоцикла марки «MOTOLAND» модели «XL250-B», белого цвета, имеющего номер двигателя – №, номер рамы – №, с рабочим объемом цилиндров 229,2 см3, стоимостью 119 757 рублей и квадроцикла марки «ATV», черного цвета, с рабочим объемом цилиндров 125см3, стоимостью 83 905 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 203 662 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования в совершении вышеуказанного преступления обвинялся также ФИО5 Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прибыл с ФИО5 к одному из гаражей в <адрес> откуда они похитили мотоцикл и квадроцикл. Технику в последующем перевезли в неизвестное ему место. За свое участие в преступлении он получил 5000 рублей от ФИО5 Ущерб потерпевшему полностью возмещен. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО7 показал в судебном заседании, что возле <адрес> у него имеется гараж, где у него находились автомобиль, квадроцикл и мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ вечером он закрыл гараж, а на следующий день примерно в 07.00 час. направился к гаражу и обнаружил его открытым. Из гаража были похищены мотоцикл и квадроцикл, указанные в обвинительном заключении. О произошедшем он сообщил в полицию. Ущерб в результате кражи составил 203 662 рублей, является значительным. Ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно с февраля 2023 г. по настоящее время он работает в компании ООО «Яндекс Такси» в должности водителя и грузчика. Трудовую деятельность осуществляет на автомобиле марки «Mercedes-BENZ» модели «Sprinter 3». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в приложении «WhatsApp» ему позвонил его знакомый по имени Мирлан, также гражданин <адрес>, и сообщил, что имеется заказ на перевозку квадроцикла и мотоцикла из Наро-Фоминского городского округа на территорию «Фуд Сити», расположенный по адресу: <адрес>. Мирлан ранее неоднократно предоставлял ему заказы, поэтому он согласился, но сказал, что сможет выполнить заказ только после полуночи. В 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ он освободился и сообщил по телефону, что готов выехать для выполнения заказа. Далее в 01 час 13 минут указанный молодой человек ему скинул геолокацию (<адрес>), расположенную по адресу: <адрес>. Примерно в 02 час. 20 мин. он прибыл к указанному месту, где находились металлические гаражи. Его встретили двое молодых людей, как он понял они являются гражданами <адрес>. Они сообщили, что необходимо загрузить и отвезти квадроцикл черного цвета и мотоцикл белого цвета. Он стал интересоваться, где собственник указанного транспорта, просил показать документы. Его заверяли, что транспорт не является похищенным, что документы у собственника. В последующем, молодые люди пригнали к его автомобилю квадроцикл и мотоцикл, погрузили ему в автомобиль, и он направился по указанному ими адресу на территории «Фуд Сити». По дороге адрес доставки поменялся, ему сообщили, что транспортные средства необходимо отвезти по адресу: <адрес> (координаты <адрес>), и он поехал по указанному адресу. Затем в 05 часов 06 минут ему поступила часть оплаты в размере 2 500 рублей. В 05 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу, где его встретил мужчина, по национальности таджик, выгрузил транспорт из его автомобиля. Ему были осуществлены переводы на сумму 2000 рублей за бензин, а также за доставку транспорта сначала 2500 рублей, потом 7000 рублей. Все переводы осуществлялись от ФИО20

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он подрабатывает грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-270483, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут он через программу Яндекс - доставку получил заказ о перевозке груза от участка, расположенного по адресу: <адрес>, до участка по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на улице около складов он увидел мотоцикл и квадроцикл, обмотанные черной пленкой. Рядом находились двое мужчин. Данные мужчины ему сообщили, что мотоцикл и квадроцикл нужно отвезти не на тот адрес, который указан в заявке, а по адресу: <адрес> Он согласился. Технику он отвез по данному адресу, а мужчины сопровождали его на автомобиле Хендай Солярис или Киа белого цвета. Прибыв на место примерно в 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, они оказались около автосервиса и какого-то склада. Эти двое мужчин вдвоем разгрузили его автомобиль, перенесли мотоцикл и квадроцикл, и передали ему 2500 рублей. Он взял деньги и уехал.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о принятии мер к неустановленным лицам, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили из гаража принадлежащие ему мотоцикл и квадроцикл, причинив значительный материальный ущерб (л.д.17 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный на расстоянии <адрес> откуда совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.18-23 т.1).

Заключением оценочной экспертизы, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мотоцикла марки «MOTOLAND» модели «XL250-B», имеющего номер двигателя – №, составляет 119 757 рублей; квадроцикла марки «ATV», с рабочим объемом цилиндров 125см3, - 83 905 рублей (л.д.94-112 т.1).

Протоколом осмотра автомобиля марки «Mercedes-BENZ» модели «Sprinter 3», государственный регистрационный знак №, изъятого у Свидетель №1 (л.д.172-178 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого на участке местности по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты автомобиль марки «Hyundai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № и ключ от автомобиля (л.д.210-212 т.1).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Hyundai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак № (л.д.213-218 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Свидетель №6, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Мытищинский городской округ, <адрес> «Д», где расположена территория промзоны. Со слов Свидетель №6 в этом месте неизвестные лица выгрузили мотоцикл и квадроцикл, упакованные в черную пленку (л.д.250-252 т.1).

Протоколом опознания, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> совместно с еще одним молодым человеком загружал мотоцикл белого цвета и квадроцикл черного цвета в автомобиль «Мерседес Бенц», г.р.з. № (л.д.24-29 т.2).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены сведения о передвижении автомобиля «Hyundai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-126 т.2).

Протоколом осмотра дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», в ходе которого зафиксированы действия молодых людей вблизи гаражей возле <адрес>, совершающих хищение мотоцикла и квадроцикла (л.д. 132-134 т.2).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении пятерых малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого пятерых малолетних детей, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно признание им полностью вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие на иждивении подсудимого пятерых малолетних детей, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОШМУРОДЗОДА МУХАММАДА ДЖУРАБОЙ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Infinix» модели «X669D» и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy M51», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А41», мобильный телефон «Nokia», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, хранящиеся при УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу, - выдать по принадлежности; след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, хранящийся при УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A71», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «11T Pro», автомобиль марки «Mercedes-BENZ» модели «Sprinter 3», г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС №, ключ от автомобиля, автомобиль марки «Hyundai» модели «Solaris», г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС №, ключ от автомобиля, возвращенные владельцам, - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова