Решение № 2-405/2018 2-405/2018 ~ М-248/2018 М-248/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-405/2018

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018

Дело № 2-405/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Гордеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район, с учетом уточнений к исковому заявлению, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м. в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти родителей, кроме истца, наследников никого не осталось. Обратившись к нотариусу с целью вступления в права наследства, от нотариуса узнал, что пропустил срок вступления в наследство. Данный срок пропустил ввиду юридической неграмотности, а также в связи с тем, что работает в городе Москва и приезжает домой очень редко.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что поскольку ФИО2 на момент смерти отца проживал в спорном жилом помещении, проживает в нем и до настоящего времени, несет расходы по его содержанию, считает, что он фактически принял наследство.

Ответчик – администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав на отсутствие возражений по иску.

Выслушав доводы представителя истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.03.2018, указанная квартира стоит на кадастровом учете за № и имеет площадь 54,5 кв.м, право собственности на нее зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 30).

Как следует из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 (л.д. 6).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (л.д. 7).

По сообщению нотариусов Вязниковского нотариального округа ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наследственного дела к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4 не заводилось, завещаний не удостоверялось (л.д. 19, 23, 25).

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что фактически после смерти ФИО4 во владение спорной квартирой вступил ФИО2, который, согласно повторному свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является сыном умерших ФИО3 и ФИО4 (л.д. 5).

В ходе судебного заседания свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что проживают по соседству с истцом в одном доме, неприязненных отношений между ними нет. В <адрес> изначально проживали истец, его родители и брат. Брат и родители умерли. Истец ФИО2 после смерти родителей проживает в спорной квартире один, в настоящее время работает в Москве, но часто приезжает, за квартирой следит, оплачивает коммунальные услуги. После смерти родителей никто на квартиру не претендует, так как других наследников кроме истца нет.

Как указано в иске и пояснила в суде представитель истца, с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4 истец обратился к нотариусу после истечения установленного для этого законом шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку на день открытия наследства проживал в спорной квартире, проживает в ней и до настоящего времени.

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство в виде квартиры после смерти своего отца ФИО4, доказательств иного не представлено, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова