Решение № 2А-1682/2020 2А-1682/2020~М1788/2020 М1788/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-1682/2020

Ад. дело № 2а -1682/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 28 октября 2020 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Степанова С.В., с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Толманова А.Н., при секретаре Власовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Калининскому району к ФИО2 чу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калининскому району в лице начальника ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 чу об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что последний осужден 03.06.2014 Калининским районным судом Тверского области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.04.2018 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания. 23.11.2019 постановлением и.о. заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области № 765027/2522 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу. 02.10.2020 постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области по делу № 5-88/2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. ФИО2 холост, постоянного источника дохода не имеет. Приговором Калининского районного суда Тверской области от 22.06.2020 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства. ФИО2 требует систематического контроля над поведением, склонен к совершению правонарушений в быту. Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

С учетом положений частей первой и четвертой ст. 272 КАС РФ неявка административного истца, его представителя, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Участвующий в деле прокурор Толманов А.Н. полагал заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания данного лица.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом положений ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

ФИО2 имея судимость по приговору Калининского районного суда Тверского области от 03.06.2014 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в течение одного года после отбытия лишения свободы совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, что установлено исследованными материалами дела: приговором Калининского районного суда Тверского области от 03.06.2014, копией справки № 057614 от 03.04.2018 об освобождении, постановлением и.о. заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области № 765027/2522 от 23.11.2019, постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области 02.10.2020.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления ФИО2 административного надзора и административных ограничений, указанных в административном иске и обусловленных характером и степенью общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведением с момента освобождения из исправительного учреждения.

Рассматривая вопрос о продолжительности срока административного надзора, суд учитывает, что после освобождения из исправительной колонии ФИО2 официально трудоустроен не был, 20.03.2020 открыто похитил бутылку водки из магазина «Магнит» в с. Никольское Калининского района Тверской области, за что 22.06.2020 осужден Калининским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное у совершению правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

административный иск ОМВД России по Калининскому району к ФИО2 чу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции в розлив;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Решение в окончательной форме составлено 28.10.2020.

Судья С.В. Степанов

Ад. дело № 2а -1682/2020