Решение № 2А-2343/2020 2А-2343/2020~М-2472/2020 М-2472/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-2343/2020

Дело №2а-2343/2020

УИД 23RS 0011-01-2020-004319-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 23 сентября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

с участием:

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сибиряк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибиряк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 121,07 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.06.2020 г. исполнительное производство окончено. Однако указанное постановление и оригинал исполнительного документа в адрес ООО «Сибиряк» не направлены, поэтому просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 считает заявленные требования необоснованными, поскольку им приняты все меры по исполнению исполнительного документа, постановлением об окончании исполнительного производства права административного истца не нарушены. поэтому просит в иске отказать.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 г. Геленджика Краснодарского края от 04.09.2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк» взыскано 1 321,07 руб.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 02.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 18548/20/23030-ИП в отношении ФИО1. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

На основании ст. 48 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель и должник (далее – стороны исполнительного производства) являются лицами, участвующими в исполнительном производстве.

Согласно ст. 50 настоящего Федерального закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия, (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 04.06.2020 г. исполнительное производство № 18548/20/23030-ИП окончено производством.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4).

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 настоящего Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1,2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа (ч.2).

В соответствии с ч. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их исполнение.

На основании ч. 6 настоящего Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены доказательства направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на повторное предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Сибиряк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №18548/20/23030-ИП, возбужденному 02.03.2020 г. в отношении ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес ООО «Сибиряк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства от 04.06.2020 г. по исполнительному производству №18548/20/23030-ИП, возбужденному 02.03.2020 г. в отношении ФИО1.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 28 сентября 2020 г.