Решение № 2А-228/2020 2А-228/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2А-228/2020

№ 2а-228/2020

УИД: 26RS0008-01-2020-000141-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 03 марта 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю (далее - истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН №, адрес места жительства: <адрес> (далее-ответчик, налогоплательщик) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков –физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Статьей 396 НК РФ установлен порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В адрес ответчика инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить земельный налог.

Ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая уплате в бюджет составляет: налога за 2015 г. – 2028 рублей, за 2016 г. – 2028 рублей, за 2017 г. – 2028 рублей.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет и составляет: пеня за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 66 рубля 62 копеек.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога в сумме 6 084 рублей, пеня – 66 рубля 62 копейки.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ, дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Определением от 28.08.2019 г. судебный приказ № от 15.08.2019 г. в отношении ответчика отменен, из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ истекает 28.02.2020 г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015 г. – 2028 рублей, за 2016 г. – 2028 рублей, налог за 2017 г. - 2028 рублей, пеню в размере 66 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю не явился, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором, так же, просила отказать в удовлетворении заявленных МИФНС №6 по СК требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно материалам дела, за ФИО2, на основании постановления главы города Буденновска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное (бессрочное) пользование закреплен земельный участок площадью 65,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В адрес ответчика ФИО2 инспекцией направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить, в том числе, земельный налог.

Ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки исполнена не была.

Налоговым органом ответчику были выставлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Сумма задолженности ФИО2 по земельному налогу, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога в сумме 6 084 рублей, пени в сумме 66 рублей 62 копейки.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные законодательством Российской Федерации сроки не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица и пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет которая составляет: пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 66 рублей 62 копейки.

Общая сумма задолженности, подлежащей уплате в бюджет, составляет: налога в сумме 6084 рублей, пени в сумме 66 рублей 62 копейки.

Данный расчет, представленный административным истцом, суд находит верным. Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности, административным ответчиком не представлено. Доказательств своих доводов о том, что она не является владельцем земельного участка, на который налоговым органом начислен земельный налог, ФИО2 не представила.

Согласно пункту 9 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 28 августа 2019 года отменен судебный приказ № от 15.08.2019 г. о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 6 по СК задолженности по земельному налогу в размере 6 084 рублей и пени в размере 66 рублей 62 копеек.

Таким образом, срок предъявления исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 6 по СК задолженности по земельному налогу и пени не пропущен и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому краю о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по налогу в сумме 6 084 рублей, пени в сумме 66 рублей 62 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому краю к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в сумме 2 028 рублей, за 2016 год в сумме 2 028 рублей, за 2017 год в сумме 2 028 рублей, пеню в размере 66 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 05 марта 2020 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров