Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-475/2019

№ 2-475/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

в г. Суровикино Волгоградской области 12 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> на сумму 69742 рубля, в том числе 60000 рублей-сумма к выдаче, 9742 рубля- для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 48,90 % годовых, на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно до 25 числа равными платежами в сумме 3738 рублей 87 копеек. Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств Банком начисляется неустойка – штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт банковской карты ФИО2. ФИО2 нарушала условия кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита. В результате чего по состоянию на 24 июня 2019 года у неё перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность в сумме 128601 рубль 84 копейки, из которых: 67944 рубля 55 копеек – сумма основного долга; 59161 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом (до выставления требований); 1495 рублей 54 копейки – штраф за просрочку погашения кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 24 июня 2019 года, в сумме 128601 рубль 84 копейки, из которых: 67944 рубля 55 копеек – сумма основного долга; 59161 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом (до выставления требований); 1495 рублей 54 копейки – штраф за просрочку погашения кредита, а также 3772 рубля 04 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика-ФИО5 исковые требования признал в части основного долга в размере 67944 рубля 55 копеек, возражал против взыскания с ФИО2 процентов за пользование кредитом и штрафа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> на сумму 69742 рубля, в том числе 60000 рублей-сумма к выдаче, 9742 рубля- для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 48,90 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 9, 24, 25 договора <***>, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в размере 3738 рублей 87 копеек, дата перечисления первого платежа 7 июня 2013 года, дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается графиком погашения кредита.

Как следует из кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью.

Из выписки по счёту видно и не оспаривалось представителем ответчика, что 18 мая 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило на счёт № 42301810440260290575, открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 69742 рубля.

ФИО2 нарушила условия кредитного договора, что подтверждается лицевым счётом заёмщика и графиком платежей, а именно она не погашала кредит и не выплачивала проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, по состоянию на 24 июня 2019 года у неё перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность в сумме 128601 рубль 84 копейки, из которых: 67944 рубля 55 копеек – сумма основного долга; 59161 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом (до выставления требований); 1495 рублей 54 копейки – штраф за просрочку погашения кредита.

Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным и представителем ответчика не оспаривался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме. С ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 24 июня 2019 года, в сумме 128601 рубль 84 копейки, из которых: 67944 рубля 55 копеек – сумма основного долга; 59161 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом (до выставления требований); 1495 рублей 54 копейки – штраф за просрочку погашения кредита.

Доводы представителя ответчика, возражавшего против взыскания с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентов за пользование кредитом и штрафа, не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями кредитного договора были определены размер процентов и штрафа, условия обязательства ФИО2 были нарушены, в связи с чем, оснований для отказа истцу в удовлетворении данной части требований не имеется.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3772 рубля 04 копейки, что подтверждается платёжными поручениями, которую ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объёме, с ФИО2 следует взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 3772 рубля 04 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 24 июня 2019 года, в сумме 128601 рубль 84 копейки, из которых: 67944 рубля 55 копеек – сумма основного долга; 59161 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом (до выставления требований); 1495 рублей 54 копейки – штраф за просрочку погашения кредита и 3772 рубля 04 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 132373 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья О.А. Божко