Решение № 2-316/2023 2-316/2023~М-275/2023 М-275/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-316/2023

Дело №2-316/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что АО «Почта Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 638699,0 рублей на срок 60 месяцев на условиях 20,042 % годовых. Кредитный договор подписан заёмщиком в электронном виде, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была направлена заявка в электронном виде на получение кредита. Банк выполнил обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив кредит в сумме 638699,00 рублей на счет заёмщика ФИО1. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы и график платежей получены ответчиком при заключении договора. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 638794,47 рублей, в том числе основной долг – 614293,81 рублей, просроченные проценты 22808,28 рублей, неустойка в размере 1 692,38 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 ).

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункта 68 названного Постановления Пленума РФ от 23.06.2015 № 25).

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО1 имеет местожительство и находится на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 28 июля 2023 года при отсутствии возражений истца постановлено рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи ФИО1 следует, что 21 июня 2022 года ответчик согласился на заключение с АО «Почта Банк» соглашения о простой электронной подписи, которая используется для подписания договора потребительского кредита

Из материалов дела следует, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о простой электронной подписи, регулирующее отношения между Банком и ответчиком ФИО1 в области использования простой электронной подписи и состоящее из Заявления и Условий.

Материалами дела также подтверждается, что 29 июля 2022 года заёмщиком ФИО1 направлена заявка в электронном виде на получение кредита. 29 июля 2022 года АО «Почта Банк» на основании заявления ФИО1 от 29 июля 2022 года о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО1 кредита в сумме 638699,00 рублей на срок 60 месяцев на условиях 20,042% годовых. Кредитный договор подписан заёмщиком в электронном виде, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания..

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены 638699,00 рублей на срок 60 месяцев. Кредитный договор № подписан заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Из Распоряжений на перевод заемных средств на счет ФИО1 № следует, что ответчику Банком переведены кредитные средства в размере 212100,00 рублей, 287900,00 рублей, 48000,00 рублей, 83700,00 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № периодичность платежей заемщика по договору определена 60 платежами ежемесячно до 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 рублей и 138699,00 рублей общей суммой 638699,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о том, что Банк выполнил обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Из выписки по счету также следует, что заёмщик ФИО1 исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 638794,47 рублей, в том числе основной долг – 614293,81 рублей, просроченные проценты 22808,28 рублей, неустойка в размере 1 692,38 рублей.

Согласно выписке по счету и представленным Банком расчетам следует, что последнее погашение по банковской карте было осуществлено заемщиком ФИО1 в декабре 2022 года.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 требования полностью оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в размере 638794,47 рублей.

Судом также установлено, что ответчиком задолженность по указанному кредитному договору в установленный Банком срок не оплачена.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии непогашенной задолженности в сумме 638794,47 рублей, в том числе основной долг – 614293,81 рублей, просроченные проценты 22808,28 рублей, неустойка в размере 1 692,38 рублей, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1

Иных обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 587 рублей 94 коп.. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским РОВД Республики Калмыкия, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638794,47 рублей, в том числе основной долг – 614293,81 рублей, просроченные проценты 22808,28 рублей, неустойка в размере 1 692,38 рублей, а также судебные расходы по делу в размере 9 587 рублей 94 коп..

Разъяснить ответчику ФИО1 право на подачу в суд заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Малодербетовский районный суд.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова