Постановление № 1-268/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 1-268/4-2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 ноября 2020 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Синенко Н.Ю., предоставившей удостоверение № 1268 от 03.06.2016 года, выданное УМЮ России по Курской области и ордер № 116622 от 27 октября 2020 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 13 июля 2020 года, в вечернее время, находясь на пляжном комплексе «Городской», расположенном по адресу: г. Курск, Прибрежная зона р. Тускарь, район Кировского моста, совершил хищение из женской сумки мобильного телефона «Honor 20 Lite», стоимостью 11 013 рублей 24 копейки, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Синенко Н.Ю., воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о проведении предварительного слушания по основанию прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 и его защитник Синенко Н.Ю. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, он извинился перед потерпевшей, и в настоящее время потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, не возражавшую против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон и пояснившую, что в настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет, так как похищенный мобильный телефон ей возвращен, подсудимый принес извинения, государственного обвинителя Евдокимовой О.Н., полагавшей заявленное ходатайство удовлетворить, так как для этого имеются все основания: ФИО1 примирился с потерпевшей, похищенное имущество ей возвращено, а также с учетом данных его личности о том, что он впервые совершил преступление средней степени тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, в связи с чем никаких претензий со стороны потерпевшей к обвиняемому нет.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно объяснений потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемый ФИО1 извинился перед ней, вернул похищенный мобильный телефон и в настоящее время она претензий к нему не имеет, то суд считает, что обвиняемый примирился с потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 20 Lite» модель «MAR-ALX1M» IMEI: №, №, упаковочная коробка к мобильному телефону, товарный и кассовый чеки, брошюры «Краткое руководство пользователя» и «Гарантийный талон» - возвращены потерпевшей Потерпевший №1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья А.И. КРАТЮК