Решение № 2-2675/2017 2-2675/2017~М-2498/2017 М-2498/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2675/2017

Дело № 2-2675/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, между истцом и ответчиком 27 января 2016 года заключен кредитный договор № по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 587889 рублей, сроком на 60 месяцев под 18, 5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика 17 июля 2017 года направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако требование до настоящего времени должником не исполнено.

По состоянию на 15 августа 2017 года задолженность ответчика составляет 589773, 56 рубля, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 3458, 92 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг – 3998,32 рубля;

- просроченные проценты – 59076, 79 рубля;

- просроченный основной долг – 523239, 53 рубля.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27 января 2016 года; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 589773, 56 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9097, 74 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от 27 января 2016 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 января 2016 года в размере 589773, 56 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3458, 92 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 3998,32 рубля; просроченные проценты – 59076, 79 рубля; просроченный основной долг – 523239, 53 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9097, 74 рубля признал в полном объеме, добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца, о чем ответчик, также расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания иска принят.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 января 2016 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27 января 2016 года в размере 589773, 56 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9097, 74 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья: