Решение № 2-4385/2020 2-4385/2020~М-2891/2020 М-2891/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4385/2020

Гражданское дело № 2-4385/2020

86RS0004-01-2020-004506-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № РL20487610151221 в соответствие с которым, банк предоставляет кредит в размере 151 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячного платежа или неоплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, а также уплату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. По настоящее время ответчиком не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 840,44 рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту -51 058,29 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 24 824,60 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 730,61 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1 114,32 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 4 615,04 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 497,58 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 82 840,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № РL20487610151221, в соответствие с которым банком предоставлен кредит в размере 151 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых; за просрочку внесения очередного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков погашения задолженности по кредиту, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 82840,44 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 82 840,44 рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту -51 058,29 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 24 824,60 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 730,61 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1 114,32 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 4 615,04 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 497,58 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полного погашения кредита, иного размера задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не представлено, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 2685,21 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 82 840,44 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 2 685,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и14.07.2020.

Судья Л.М. Никитина