Решение № 2-2600/2020 2-2600/2020~М-2328/2020 М-2328/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2600/2020

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГОУП «Мурманскводоканал», ООО «Расчетный центр» об исключении суммы задолженности из квитанции, исключении необоснованно начисленных пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал», ООО «Расчетный центр» об исключении суммы задолженности из квитанции, исключении необоснованно начисленных пени. В обоснование требований указывают, что истцы в разные периоды времени являлись сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В квартире по указанному адресу 19.04.2016 и 19.11.2018 установлены счетчики на водоснабжение и водоотведение. По данному адресу в период с декабря 2012 года по июль 2019 года никто не проживал, соответственно коммунальной услугой «водоснабжение и водоотведение» не пользовались. Ответчиками произведен перерасчет начислений за коммунальные услуги, вместе с тем перерасчет пени не произведен. Кроме того в квитанциях указывается задолженность образовавшаяся за период с 01.10.2012 по 31.03.2014 в размере 13 943 рубля 74 копейки, однако данная задолженность образована в период когда собственником жилого помещения являлось иное лицо. Пени на указанную сумму задолженности также необоснованно включены в квитанции истцов. На основании изложенного, уточнив требования, истцы просят обязать ответчиков исключить из платежных документов задолженность в размере 13 943 рубля 74 копейки, пени начисленные на эту сумму и суммы перерасчетов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также штраф в соответствии с пунктами 11-13 ст. 156 ЖК РФ.

Истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ответчика Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенных в возражениях. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с наличием, вступившего в законную силу, решения по гражданскому делу № 2-141/2020.

Представитель ответчика ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду информацию о том, что ООО «Расчетный центр» выпускал квитанции за водоснабжение и водоотведение с 01.06.2016 по адресу: г<адрес> акт опломбировки от 19.04.2016 был принят ООО «Расчетный центр». По данному адресу показания не передавались, производилось начисление по нормативу. В квитанцию за сентябрь 2016 года была перенесена задолженность за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 в сумме 2139 рублей 84 копейки. В квитанции за апрель 2017 ошибочно перенесено сальдо в размере 2951 рубль 96 копеек. Данная ошибка исправлена в октябре 2019. В квитанцию за июнь 2017 была включена задолженность прошлых периодов, переданная ГОУП «Мурманскводоканал» письмом №08/1019 от 20.02.2016 на сумму 13 943 рубля 74 копейки. На основании акта контрольных показаний от 19.11.2018 был произведен перерасчет за период с 19.04.2016 по 19.11.2018, который отражен в квитанции за декабрь 2018. В дальнейшем начисления производились, согласно переданным показаниям. В связи с расторжением договора с ГОУП «Мурманскводоканал» было передано сальдо в размере 19 724 рубля 27 копеек и пени в размере 9413 рублей 07 копеек. В октябре 2019 исправлено ошибочно занесенное сальдо в размере 2951 рублей 96 копеек и ошибочное начисление по услугам горячее и холодное водоснабжение ОДН за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 в размере 132 рубля 16 копеек. В апреле 2020 образовавшееся в результате корректировок начислений отрицательное сальдо в размере 3084 рубля 12 копеек было передано в ГОУП «Мурманскводоканал» для отражений в текущей квитанции. В связи с тем, что сальдо по пени было предано в ГОУП «Мурманскводоканал» и обнулено на финансово-лицевом счете, отсутствует техническая возможность для перерасчета пени.

Представитель третьего лица АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело 2-141/2020, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

При этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу по ходатайству ответчика, поскольку в силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, однако решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16.01.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ГОУП «Мурманскводоканал» о понуждении произвести перерасчет по услуге за водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2016 по сентябрь 2019 года; в обоснование требования об исключении задолженности в сумме 13 943 рубля 74 копейки истец ссылался на истечение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из анализа указанных норм права следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации права собственности в установленном порядке и прекращается в отношении текущих платежей с момента регистрации перехода права собственности в установленном порядке. При этом обязанность по оплате задолженности, возникшей до момента регистрации права собственности, может быть возложена на нового собственника только при наличии в договоре данного условия.

Согласно пункту 69 указанных Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлись и являются:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов об исключении указанной суммы из расчета задолженности и обязании исключить задолженность в размере 13 943 рубля 74 копейки из выставляемых для оплаты коммунальных услуг платежных документов.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункты 66 – 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предусматривают, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, согласно пункту 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из ответа ООО «Расчетный центр» следует, что квитанции за водоснабжение и водоотведение выпускались им с 01.01.2016.

В квитанцию за сентябрь 2016 года (исполнитель услуг ООО «ЖЭК») была перенесена задолженность за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 в сумме 2 139 рублей 84 копейки (исполнитель услуг ООО «Шестая управляющая компания»).

В квитанции за апрель 2017 года ошибочно перенесено сальдо в размере 2 951 рубля 96 копеек. Данная ошибка исправлена в октябре 2019 года.

В квитанцию за июнь 2017 года была включена задолженность прошлых периодов, переданная ГОУП «Мурманскводоканал» письмом №08/1019 от 20.02.2016 на сумму 13 949 рублей 74 копейки.

На основании акта контрольных показаний от 19.11.2018 был произведен перерасчет за период с 19.04.2016 по 19.11.2018, который отражен в квитанции за декабрь 2018 года. В дальнейшем начисления производились согласно переданным показаниям.

В связи с расторжением договора в ГОУП «Мурманскводоканал» было передано сальдо в размере 19 724 рублей 27 копеек и пени в размере 9 413 рублей.

В октябре 2019 года исправлено ошибочно занесенное сальдо в размере 2 951 рубль 96 копеек и ошибочное начисление по услугам за горячее и холодное водоснабжение ОДН за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 в размере 132 рублей 16 копеек.

В апреле 2020 года образовавшееся в результате корректировок начислений отрицательное сальдо в размере 3 084 рубля 12 копеек было передано в ГОУП «Мурманскводоканал» для отражения в текущей квитанции.

Согласно детализации лицевого счета в декабре 2018 года выполнена корректировка начислений на сумму 14 211 рублей 88 копеек.

Рассматривая заявленные истцами требования об исключении из платежных документов пени в размере 14 023 рубля 79 копеек, исходя из того, что ответчиками не представлен расчет пени с учетом исключения указанных в ответе ООО «Расчетный центр» сумм, при этом из представленной детализации по лицевому счету определить за какой период и на какие суммы задолженности были начислены пени не представляется возможным, также не представляется возможным определить был ли произведен перерасчет пени после проведенных корректировок; расчет пени, представленный истцами, признан судом неверным, поскольку в нем истцами производится корректировка, в том числе, по иным начислениям, которые не являются предметом спора; не обладая специальными познаниями, суд не может самостоятельно произвести перерасчет пени, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным выйти за рамки заявленных требований и обязать ответчика произвести перерасчет пени начисленных:

- на сумму 13 943 рубля 74 копейки;

- на сумму 2 951 рубль 96 копеек;

- на сумму 14 211 рублей 88 копеек;

- на сумму 132 рубля 16 копеек.

В соответствии с ч. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно части 12 статьи 156 ЖК РФ при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно части 13 статьи 156 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

Заявляя требования о взыскании штрафа, истцы основываются на положениях пунктов 11-13 ст. 156 ЖК РФ.

Вместе с тем указанные пункты ст. 156 ЖК РФ регулируют правоотношения между управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативов и потребителем услуг, однако в данном случае отношения возникли между потребителями и лицом, являющимся поставщиком коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах основания для взыскания штрафа на основании пунктов 11-413 ст. 156 ЖК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно части 7 статьи 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Принимая во внимание, что в спорный период истцы не производили оплату выставленной задолженности и пени, что не оспаривалось ими в ходе рассмотрения дела, в связи с чем указание в платежных документах указанной задолженности не повлекло для ответчика увеличение размера платы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истцов включением в платежный документ суммы задолженности от прежнего собственника и отсутствия перерасчета по пени после корректировки начислений, суд находит требования истцов о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов в сумме 1 000 рублей, суд принимает во внимание степень вины ответчика в причинении истцам нравственных страданий, испытанных ими и нарушения, тем самым, их прав потребителя.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 03.02.2016 между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Расчетный центр» заключен агентский договор №1-РЦ согласно которому ООО «Расчетный центр» осуществляет подготовку информации для расчета и начисления платы за водоснабжение потребителями, получающим коммунальные услуги в жилых помещениях многоквартирных домов (жилых домов) (далее-потребители), начисление платы за водоснабжение и водоотведение, обработка данных и распределение поступивших платежей, организацию и установку на автоматизированных рабочих местах принципала программно-технологического модуля по работе с задолженностью потребителей с доступом к базе данных по расчетам и обеспечение его работы в режиме реального времени с возможностью получения принципалом информации в соответствии с приложением 5.

В соответствии п. 4.7 договора принципал имеет право проверять ход и качество выполняемых действий и при обнаружении ошибок в трехдневный срок потребовать повторения расчетов за счет агента.

Срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016.

01.12.2016 между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Расчетный центр» заключен агентский договор №2-РЦ согласно которому ООО «Расчетный центр» осуществляет подготовку информации для расчета и начисления платы за водоснабжение потребителями, получающим коммунальные услуги в жилых помещениях многоквартирных домов (жилых домов) (далее-потребители), начисление платы за водоснабжение и водоотведение, обработка данных и распределение поступивших платежей, организацию и установку на автоматизированных рабочих местах принципала программно-технологического модуля по работе с задолженностью потребителей с доступом к базе данных по расчетам и обеспечение его работы в режиме реального времени с возможностью получения принципалом информации в соответствии с приложением 5.

В соответствии п. 4.6 договора принципал имеет право проверять ход и качество выполняемых действий и при обнаружении ошибок в трехдневный срок потребовать повторения расчетов за счет агента.

Срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017.

29.11.2019 заключен агентский договор № 565/2019-РСО с АО «МРИВЦ» на оказание услуг по формированию и обработке платежных документов.

В соответствии п. 4.8 договора принципал имеет право проверять ход и качество выполняемых действий и при обнаружении ошибок в трехдневный срок потребовать повторения расчетов за счет агента.

Анализируя представленные договора, суд приходит к выводу о том, что ГОУП «Мурманскводоканал» передавал полномочия по оказание услуг по формированию и обработке платежных документов в спорные периоды ООО «РЦ» и АО «МРИВЦ», однако за ресурсоснабжающей организацией сохраняется обязанность по проверке качества выполняемых действий по начислению, в связи с чем именно на них должна быть возложена обязанность по выполнению удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГОУП «Мурманскводоканал», ООО «Расчетный центр» об исключении суммы задолженности из квитанции, исключении необоснованно начисленных пени – удовлетворить частично.

Обязать ГОУП «Мурманскводоканал» исключить из квитанций, формируемых для оплаты коммунальных услуг по <...> задолженность за период с октября 2012 по март 2014 года в размере 13 943 рубля 74 копейки.

Обязать ГОУП «Мурманскводоканал» самостоятельно или с помощью агента произвести перерасчет пени, начисленных:

- на сумму 13 943 рубля 74 копейки;

- на сумму 2 951 рубль 96 копеек;

- на сумму 14 211 рублей 88 копеек;

- на сумму 132 рубля 16 копеек.

Взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская