Решение № 2-721/2023 2-721/2023~М600/2023 М600/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-721/2023

Дело № 2- 721/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000684-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Диваняну ФИО7 о взыскании процентов по договору,

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 января 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Впоследствии 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и истцом был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору с ФИО2 на сумму 79222 рубля 76 копеек.

На основании судебного приказа 2-124/2017 от 27 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность, которая исполнена в полном объеме 29 ноября 2018 года. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 29 ноября 2018 в сумме 87691, 69 руб., судебные расходы. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности с ответчика также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 26 февраля 2017 в сумме 10663,43 руб. и за период с 27 февраля 2017 по 29 ноября 2018 в сумме 11 531,84 руб.

Просит указать в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО АФК» не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался, в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика ФИО1, возвращённый без вручения в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1).

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, с процентной ставкой 44.9%.

Пунктом 1.2 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ( далее Условия) установлено, что начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

По договору уступки требования № от 12 мая 2015 года к ООО «АФК» перешло право требования по указанному договору.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства, судебным приказом мирового судьи 1 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области № 2-124/2017 от 27 февраля 2017 года по заявлению ООО «Агентства Финансового контроля» с ФИО1 в пользу ООО взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12 мая 2015 по 30.12.2016 в размере 79222 руб. 76 коп..

Из материалов представленных стороной истца, материалов гражданского дела 2-124/2017 мирового судьи 1 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области усматривается, что задолженность ответчика по основному долгу составила 79222 рубля 76 коп, задолженность ответчиком погашена 29.11.2018 года

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору, за период с 13.05.2015 по 29.11.2018 сумма задолженности по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом с учетом погашенных сумм, составляет 87 691 руб. 69 коп. Сумма задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 26 февраля 2017 составляет 10 663 рубля 43 коп.. за период с 27 февраля 2017 по 29 ноября 2018 11 531 рубль 84 коп..

Сумма основного долга, исходя из которой, произведен расчёт, судом проверена, суд с ней соглашается.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Диваняна ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, по кредитному договору № от 08.01.2013 за период с 13.05.2015 по 29.11.2018 в размере 87691 рубль 69 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 26 февраля 2017 в сумме 10 663 рубля 43 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 февраля 2017 по 29 ноября 2018 в сумме 11 531 рубль 84 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3 398 рублей, всего взыскать 113 284 рубля 96 копеек.

Взыскивать с Диваняна ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить Диваняну ФИО10, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

Судья В.В. Ефременкова