Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-341/2019

Дело № 2-341/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика Муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика по строительству, архитектуре и эксплуатации Чурапчинского улуса» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах гражданки ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика по строительству, архитектуре и эксплуатации Чурапчинского улуса» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) *А* в интересах гр-ки ФИО3 обратился в суд с иском к МКУ «СЕЗПОСАЭ Чурапчинского улуса» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование иска указывается, что на основании обращения ФИО3 прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в МКУ «СЕЗПОСАЭ Чурапчинского улуса». В ходе данной проверки установлено, что ответчиком МКУ «СЕЗПОСАЭ Чурапчинского улуса» нарушены трудовые права ФИО3, выразившиеся в задержке выдачи её трудовой книжки после увольнения. В связи с отсутствием трудовой книжки ФИО3 не смогла вновь трудоустроится и в течение месяца после увольнения не могла обратиться в Центр занятости для оформления ей выходного пособия В связи с этим, прокурор считает, что ответчик обязан возместить заинтересованному лицу в срок не позднее 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда сумму среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 июля 2018 г. по 30 октября 2018 г. в размере 176 557,12 рублей и сумму выплаты выходного пособия в размере среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев в размере 148 679,68 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал и уточнил, что в связи с вновь возникшими обстоятельствами и на основании требований ст. 211 ГПК РФ прокурор просит взыскать с МКУ «СЕЗПОСАЭ Чурапчинского улуса» в пользу ФИО3 в порядке немедленного исполнения решения суда сумму среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 125 448,48 рублей и в срок не позднее 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда сумму среднего заработка за время вынужденного прогула с 01 по 30 октября 2018 г. в размере 51 108,64 рублей, от исковых требований о взыскании суммы выплаты выходного пособия отказываются.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется её ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.

На основании ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что заявленные прокурором уточнения исковых требований не направлены на их увеличение, с учетом отсутствие возражений со стороны прокурора, заинтересованного лица и ответчика суд считает возможным принять данные уточнения и продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие заинтересованного лица ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «СЕЗПОСАЭ Чурапчинского улуса» по доверенности ФИО2 пояснил, что ответчик вину в задержке выдачи трудовой книжки заинтересованному лицу ФИО3 признает, заявленные прокурором уточнения исковых требований считает обоснованными, и, учитывая эти уточнения, иск прокурора признал полностью, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав доводы прокурора и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное в судебном заседании представителем ответчика МКУ «СЕЗПОСАЭ Чурапчинского улуса» по доверенности ФИО2 признание иска занесено в протокол судебного заседания. Согласно доверенности от 09 сентября 2019 г., выданного директором МКУ «СЕЗПОСАЭ Чурапчинского улуса» *С*, представитель ФИО2 обладает правом признания иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск Прокуратуры Чурапчинского района РС (Я) в интересах гр-ки ФИО3 к МКУ «СЕЗПОСАЭ Чурапчинского улуса» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах гражданки ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика по строительству, архитектуре и эксплуатации Чурапчинского улуса» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика по строительству, архитектуре и эксплуатации Чурапчинского улуса» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в пользу гражданки ФИО3 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>):

- сумму среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 125 448,48 рублей;

- сумму среднего заработка за время вынужденного прогула с 01 по 30 октября 2018 г. в размере 51 108,64 рублей в срок не позднее 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Всего: 176 557 (Сто семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек.

Из указанной суммы, на основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с Муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика по строительству, архитектуре и эксплуатации Чурапчинского улуса» в пользу ФИО3 сумму среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 125 448,48 рублей (Ста двадцати пяти тысяч четыреста сорока восьми рублей 48 копеек) обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин