Решение № 2-155/2021 2-155/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

Гражданское дело № 2-155/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 23 марта 2021 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2018 года между кредитором - КПК «Первый Дальневосточный» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № 19/475, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в размере 77000 рублей, с учетом уплаты 22 процентов годовых. Указанные средства выданы кредитором заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №65 от 17.03.2018 года. В обеспечение исполнения возникших из кредитного договора обязательств по просьбе ФИО2 она выступила созаемщиком по данному договору займа, согласно которому она, как созаемщик, солидарно отвечает по обязательствам заемщика. В ноябре 2018 году ответчик прекратила выплату сумм по договору займа. Поскольку принятые по договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, то КПК «Первый Дальневосточный» обратился с заявлением в суд о досрочном взыскании с заемщика и созаемщика суммы задолженности по кредитному договору и процентов в размере 95277 рублей 39 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1545 рублей 74 копейки, членских взносов в сумме 577 рублей 50 копеек, всего в общей сумме 97400 рублей 63 копейки. Судебным приказом по делу № 2-1865/2018 от 04.12.2018 года в пользу КПК «Первый Дальневосточный» было взыскано солидарно с заемщика и созаемщика в общей сумме 97400 рублей 63 копейки. 30 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району УФСП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № 576/19/27016-ИП, согласно которому она должна была погасить долг в общей сумме 97400 рублей 63 копейки. В качестве меры принудительного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые ею, а именно на пенсию по старости. Из ее пенсии были удержаны и перечислены взыскателю в счет погашения задолженности денежные средства в общей сумме 96577 рублей 76 рублей. Так же из пенсии с нее был удержан исполнительский сбор в сумме 6760 рублей 44 копейки. 20.11.2020 года исполнительное производство №576/19/27016-ИП от 30.01.2019 года было окончено. До настоящего времени ответчик не возвратила ей сумму денежных средств, выплаченных ею в счет исполнения обязательств по договору от 17 марта 2018 года и не собирается делать этого в добровольном порядке. Ссылаясь на ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать со ФИО2 в порядке регресса 103338 рублей 20 копеек; судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 3267 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 5500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.(ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (ст.93 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3267 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.01.2021 на сумму 3267 рублей.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2287 руб., а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 980 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца

Доказательств несения иных судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг юриста в размере 5500 руб. истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 96577 рублей 76 копеек, убытки в размере 6760 рублей 44 копейки, а всего 103338 рублей 20 копеек и расходы по госпошлине в размере 980 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную чек-ордером от 15.01.2021 на сумму 3267 рублей в размере 2287 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья Т.А. Поливода