Постановление № 5-29/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Бирюч 14 апреля 2017г.

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Байболотов В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

г. в 13 часов 45 минут ФИО1 в селе <адрес>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что г. он употреблял спиртные напитки. После этого у него произошла ссора с женой которая вызывала участкового полиции. В 13 часов 45 минут он, действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять требование участкового уполномоченного полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № которым установлено, что ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколами доставления лица совершившего административное правонарушение № и задержания №, в которых указано, что ФИО1 как лицо совершившее неповиновение сотрудникам полиции задержано и доставлено в ОМВД России по Красногвардейскому району.

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

- объяснениями Т.Ф., А.Н. подтвердивших, что ФИО1 отказался от прохождения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

- Актом освидетельствования № от г. установлено состояние опьянения ФИО1

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что г. в 13 часов 45 минут ФИО1 в селе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил с женой скандал. По вызову он прибыл в домовладение ФИО1. На его требование ФИО1 отказался от прохождения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Показания ФИО1 являются допустимым доказательством по делу и оцениваются как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, и направленности умысла существенных противоречий не содержат.

Об объективности показаний нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изучив перечисленные доказательства каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В процессе административного производства в ОМВД по Красногвардейскому району существенные нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях РФ не были допущены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона. В соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе указаны обстоятельства совершения административного правонарушения и в частности место, время, последствия, способ и обстоятельства нарушения.

Права и законные интересы ФИО1 при производстве по административному делу не нарушены.

Обстоятельства, установленные в процессе производства административного производства ФИО1 не оспаривает. Ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств не заявил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий. ФИО1 после употребления спиртных напитков устроил скандал со своей женой, которая вызвала участкового уполномоченного полиции. ФИО1 умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказывал физическое сопротивление к нему были применены специальные средства-наручники. Участковый уполномоченный находился при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности поскольку прибыл в домовладение нарушителя по вызову его жены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не установил.

Цели административного наказания закрепленные в ст. 3.1. КоАП РФ могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Он привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется УУП удовлетворительно.

Заболеваний или иных обстоятельств препятствующих отбыванию административного наказания штрафа ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД по Красногвардейскому району) ИНН <***>, КПП 311101001

расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, г. Белгород БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811690050 056000140

Идентификатор 18883116040161064932

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.