Приговор № 1-62/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск Краснодарского края 26 апреля 2017 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Летом 2013 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, приобрел спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую хранил в своем домовладении, с целью сбыта. После приобретения спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея документов на реализацию спиртного, а также сертификата качества реализуемого им товара, сбыл спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах:

Так, 10 февраля 2017 года около 15 час. 30 мин. ФИО2, умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о то, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, сбыл МР стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Пшеничная», заполненную спиртосодержащей жидкостью, емкостью 494 мл., за 100 рублей.

Он же, 11 февраля 2017 года около 16 час. 30 мин., умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, сбыл МР стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Пшеничная», заполненную спиртосодержащей жидкостью, емкостью 502 мл., за 100 рублей.

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикеткой «Пшеничная», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36,4 об %.

Представленная жидкость содержит в своем составе гексанол, ацетон и превышение норматива показателей сложных эфиров (метилацетат и этилацетат) в 3,7 раза. Присутствие указанных токсичных микропримесей и превышение показателя сложных эфиров в 3,7 раза в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, и такая продукция является опасной для жизни и здоровья граждан.

Он же, 10 марта 2017 года около 15 час. 00 мин., умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, сбыл МР полимерную бутылку объемом 1,5 литра, с этикеткой «Кола - Апельсин», заполненную спиртосодержащей жидкостью, емкостью 510 мл., за 150 рублей.

10 марта 2017 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 20 мин. в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> было изъято: две полимерные бутылки, без этикеток, емкостью 5,0 л., заполненные спиртосодержащей жидкостью, объемом 2790 мл. и 3015 мл.

Согласно заключению эксперта № э от 22.03.2017 -

содержимое одной полимерной бутылки, емкостью 1,5 л. с этикеткой «Кола - Апельсин», и одной бутылки, емкостью 5,0 л. без этикетки (образец №) является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36,4об %. Содержимое одной бутылки,емкостью 5,0 л., без этикетки (образец №) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 95,1 об %. Представленная жидкость содержит в своем составе гексанол, ацетон и превышение норматива показателей сложных эфиров (метилацетат и

этилацетат) в 3,7 раза. Присутствие указанных токсичных микропримесей и превышение показателя сложных эфиров в 3,7 раза в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, и такая продукция является опасной для жизни и здоровья граждан.

На основании Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 п. 2 абзац 1) «... Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, материалы ОРМ («проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, один CD - R диск с записью проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, один CD - R диск с записью проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, один CD-R диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с этикетками «Пшеничная» со спиртосодержащей жидкостью, одна полимерная бутылка объемом 1,5 л. с этикеткой «Эльбрусинка - Кола - Апельсин», со спиртосодержащей жидкостью, две полимерные бутылки объемом 5,0 литров, каждая, без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; билет банка России достоинством 100 рублей с номером № и билет банка России достоинством 50 рублей с номером №- оставить в Ейском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий