Решение № 2-41/2021 2-42/2021 2-42/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-41/2021

№ 2-41/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части №, через своего представителя, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 незаконно выплаченную ему денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в период с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г., в размере 18 348 рублей 39 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 27 ноября по 19 декабря 2018 г. в войсковой части № должностными лицами ревизионной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Южному военному округу) были проведены контрольные мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части. По результатам ревизии был составлен акт № 46 от 19 декабря 2018 г., в соответствии с которым за военнослужащим войсковой части № ФИО1 числится незаконная выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в период с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г., в сумме 18 348 рублей 39 копеек.

Кроме того, истец указал, что в соответствии с п. 1 и 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», Положением о выплате денежной компенсации за наем жилых помещений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909 и Инструкцией о предоставлении военнослужащим служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280, обязательным условием для выплаты военнослужащему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения является факт признания военнослужащего в установленном порядке, нуждающимся в предоставлении служебного жилого помещения по месту службы, при отсутствии возможности предоставления ему такого жилья.

Истец и третье лицо со стороны истца – начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть иск без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, в своем письменном заявлении указал, что исковые требования на сумму 18 348 рубля 39 копеек признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не принимать признание ответчиком исковых требований не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 734 рубля в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» излишне выплаченную ему денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в период с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г., в размере 18 348 (восемнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец, в размере 734 (семьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Чибизов