Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-326/2017

№2-326/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 20 марта 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика администрации городского округа г.Фролово ФИО5,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа город Фролово о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Фролово о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти открылось наследство,состоящее из ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что правоустанавливающие документы на указанную квартиру имеются, умерший при жизни не зарегистрировал право собственности на указанную долю квартиры.Она является единственным наследником по закону, но отсутствие государственной регистрации права собственности на долю квартиры является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа город Фролово ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Как следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС .... имеется запись о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан ФИО6, матерью – ФИО3 (л.д№).

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартире присвоен инвентарный №. Правообладателями указаны ФИО4, ФИО1 по ? доли (л.д.№

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д.№).

Показаниями указанного свидетеля подтвержден факт принятия ФИО4 наследства после смерти сына.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, установлено, что она является ..... При жизни ФИО1 проживал со своей матерью ФИО4 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осталась проживать в <адрес> За все это время она производила оплату коммунальных услуг, ремонт указанной квартиры. На память после смерти сына она оставила себе его фото.

Не верить показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку она в неприязненных отношениях с ней не состоит, перед допросом предупреждена об уголовной ответственности.

Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждают, что ФИО4 в настоящее время принадлежит на праве собственности в порядке наследования ? доля квартиры, расположенный по адресу:<адрес>.

При таких условиях исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации городского округа город Фролово о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ...., с инвентарным номером .... в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова