Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-159/2020

Дело № 2-159


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нея

25 мая 2020 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,

при секретаре ОЗЕРОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148043 рубля 48 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148043 рубля 48 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Просят взыскать с ФИО1 сумму общего долга в размере 148043 рубля 48 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4160 рублей 87 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ему был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 170000 рублей на лицевой счет ФИО1.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться «Заёмщиком» с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и выплачиваются проценты (п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.2. общих условий).

ФИО1 на момент заключения договора располагал полной и достоверной информацией относительно условий кредитного договора, а потому мог добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по возвращению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Пунктами 4.2.3. общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с заемщиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренными условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк потребовал уплаты просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До подачи в суд искового заявления задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг - 100917 рублей 51 копейка;

- процент за пользование кредитом - 39384 рубля 00 копеек,

- неустойка по основному долгу - 7121 рубль 86 копеек,

- неустойка за проценты - 620 рублей 11 копеек.

Итого: 148043 рубля 48 копеек, согласно исковых требований.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом. Оснований к снижению неустойки, судом не усматривается.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 148043 рубля 48 копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1813 рублей 62 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 2347 рублей 25 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу с заемщика уплаченную государственную пошлину в сумме 4160 рублей 87 копеек.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные издержки оплату госпошлины в сумме 4160 рублей 87 копеек, исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 323, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148043 рубля 48 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148043 (сто сорок восемь тысяч сорок три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк уплаченную госпошлину в сумме 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ