Решение № 2-300/2020 2-300/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-300/2020

дело 2-300/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж.

при секретаре: Борисенко Н.В.

рассмотрев с участием помощника прокурора г.Троицка Винокуровой С.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 23.08.2017 около 13 часов, находясь в помещении салона сотовой связи «Телефон.ру», расположенном по адресу : <адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанесла ей не менее шести ударов руками по лицу и телу, причинив ей кровоподтеки на левом и правом плечах, на лбу справа и веках правого и левого глаза, кровоподтеки и ссадины на левом предплечье. От причиненных телесных повреждений она испытывала физическую боль, проходила лечение, ей был выдан больничный лист. В связи с тем, что избиение произошло на рабочем месте, все случившееся стало известно сотрудникам, от чего она испытала отрицательные эмоции, переживания, так же она перенесла глубокие нравственные страдания в связи с тем, что телесные повреждения длительное время оставались на ее лице, ей приходилось с синяками появляться в общественных местах, из-за данного происшествия она была вынуждена уволиться с работы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 23.11.2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Поэтому просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО3 (ранее ФИО4) А.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила так же взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 5 500 руб.

Представитель истицы - адвокат Кухарев В.В. просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ФИО1 сама спровоцировала драку, в которой они наносили побои друг другу. Впоследствии она извинилась перед ФИО1 Кроме того, по факту причинения ответчику побоев, ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и с нее была взыскана в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В данном же случае вред здоровью ФИО1 причинен не был. Так же просила учесть ее тяжелое материальное положение, поскольку ее заработок составляет 8500 руб., супруг в настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, она несет расходы на оплату коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя истицы, выслушав мнение помощника прокурора г.Троицка, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд решил следующее.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12)вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд установил, что ФИО2 23.08.2017 около 13 часов 00 мин., находясь в помещении салона сотовой связи «Телефон.ру», расположенного по адресу : <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла не менее шести ударов руками по телу и лицу ФИО4, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, фототаблицей (л.д.29-24), материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2017 (л.д.29), протоколом о принятии устного заявления от 23.08.2017 ( л.д.31), объяснением ФИО5 от 23.05.2017 ( л.д.32-33), объяснением ФИО2 от 23.08.2017 (л.д.34-35), объяснением ФИО5 от 24.08.2017 (л.д.45-47), объяснением ФИО2 от 25.08.2017 ( л.д.50-52), заключением эксперта № от 24.08.2017 ( л.д.62-65), заключением эксперта № от 19.12.2017 ( л.д.104-107), листком нетрудоспособности ( л.д.155).

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2017 (начата экспертиза 29.08.2017) и заключению эксперта № от 19.12.2017 «у ФИО4 имели место: <данные изъяты>

Кровоподтеки и ссадины, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Эти повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, возможно за 5-10 дней до обследования».

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 23.11.2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.162-163).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 22.12.17 постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 23.11.2017 оставлено без изменения, жалоба ФИО4- без удовлетворения (л.д.164-166).

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вина ФИО2 в нанесении ФИО4 побоев установлена вступившим в законную силу постановлением суда, то в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для суда данное постановление является обязательным по вопросу наличия вины ФИО2

В связи с вступлением брак ФИО4 изменила фамилию на ФИО3 (л.д.7).

Учитывая то, что причинение ФИО1 побоев повлекло за собой физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что ФИО2 как причинитель вреда обязана компенсировать ФИО1 моральный вред в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред оценивается ФИО1 в сумме 25 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда по данному делу, суд учитывает степень нравственных и физических страданий ФИО1 как в момент причинения телесных повреждений, так и при последующем лечении, характер причиненных повреждений, продолжительность лечения,поведение ответчика после причинения вреда потерпевшей, материальное, семейное положение сторон, а также принципы разумности и справедливости.

Так, истец от телесных повреждений испытала физическую боль, проходила стационарное лечение, ей был выдан больничный лист. Так же ФИО1 были перенесены нравственные страдания в связи с тем, что телесные повреждения длительное время оставались на ее лице, ей приходилось с синяками появляться в общественных местах. Кроме того, причинение побоев произошло на рабочем месте, о случившемся стало известно коллегам, в связи с чем, ФИО1 испытала переживания.

Также судом установлено, что ФИО2 замужем, работает библиотекарем, с ее слов имеет средний заработок в размере 8 500 руб., ее супруг в настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, она несет расходы на оплату коммунальных услуг. После произошедшего события ФИО2 принесла извинения ФИО1

Истица ФИО1 замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка от 20.11.2018 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту причинения повреждений потерпевшей ФИО2, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка от 04.10.2019 с нее в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в уголовном деле в размере 35000 руб.

На основании изложенного, с учетом положений статьи ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера, степени причиненных нравственных и физических страданий, личностей сторон, их материального и семейного положения, поведения ответчика после совершенного правонарушения, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует определить в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей следует отказать.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по составлению иска в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В силу ч. 1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

При разрешении судом вопроса о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, необходимо руководствоваться ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. (л.д.6) и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.2).

Учитывая сложность спора, объем удовлетворенных требований и проделанной в связи с этим представителем работы, участие представителя только в одном судебном заседании, суд считает разумной к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению иска в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, всего 14300 рублей.

ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий