Решение № 2-2425/2020 2-2425/2020~М-1030/2020 М-1030/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2425/2020

Дело № 2-2425/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 августа 2017 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор строительного подряда, согласно которому ИП ФИО2 взял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы в течение трех месяцев со дня заключения договора. Стоимость работ по данному договору составила 500 000 рублей. В момент заключения договора было внесено 200 000 рублей, далее несколькими платежами дополнительно внесено еще 310 000 рублей, а всего 510 000 рублей. По настоящее время работы не выполнены, в связи с чем обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств, но ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 510 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

13 июля 2020 года истец дополнил исковые требования, просил расторгнуть договор строительного подряда от 29 августа 2017 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 510 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщали.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость и достоверность по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 715 ГК РФ, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что 29 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор строительного подряда, согласно которому ФИО2 обязался построить объект в соответствии с техническим заданием и сметой. Установлен срок выполнения работ до 30 ноября 2017 года. Предусмотрена оплата по договору всего в размере 500 000 руб., оплачено со стороны заказчика 510 000 руб., что подтверждается тремя расписками от 29 августа 2017 года на сумму 200 000 рублей, от 01 октября 2017 года на сумму 220 000 рублей, от 25 декабря 2017 года на сумму 90 000 рублей.

При этом исполнителем указан индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.07.2020 года, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, запись внесена 06.11.2013 года.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом и в установленный договором срок.

При указанных обстоятельствах - нарушении срока исполнения обязательства - истец был вправе отказаться от исполнения договора согласно положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (п. 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (п. 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). (п. 4).

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик ИП ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору строительного подряда с истцом, полностью работы завершены не были, что свидетельствует о том, что ИП ФИО2 в одностороннем порядке отказался от выполнения работ по договору.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 29 марта 2019 года направил ИП ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, претензию, в которой указывал на необходимость возврата уплаченных денежных сумм, а также о взыскании штрафной санкции в виде неустойки, компенсации морального вреда, затрат на юридические услуги.

Претензия адресатом получена лично 08 апреля 2019 года.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Представленными по делу доказательствами бесспорно подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что последним допущено нарушение срока исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом, обязательства не исполнены в срок, установленный в договоре, и на дату принятия решения, при этом истцом уплачено ответчику 510 000 рублей.

Таким образом, истец имеет право заявлять требования о расторжении договора строительного подряда и взыскании с ответчика суммы в размере 510 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 255 000 руб. (510 000 х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 350 рублей, подлинник квитанции представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 510 000 рублей, штраф в размере 255 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб., всего – 770 350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья М.Л. Сосновская