Приговор № 1-384/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-384/2021

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Алборова А.Г.,

защитника Сафиуллина Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, холостого, работающего специалистом по подбору кадров в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, совершил незаконный сбыт незарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ... № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение норм указанного закона, в период времени с ... по ..., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незарегистрированных лекарственных средств, предназначенных для лечения ...» с наименованиями: «..., не прошедших установленную законом процедуру регистрации уполномоченными органами на территории Российской Федерации.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт незарегистрированных лекарственных средств, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на территории ... ..., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном сайте, у неустановленных лиц приобрел лекарственные средства, предназначенные для лечения ...» с наименованиями: «..., в количестве не менее 6 упаковок по 28 таблеток в каждой, «... в количестве не менее 3 упаковок по 28 таблеток в каждой, с целью дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: ..., при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте», разместил свою контактную информацию, а также сведения о реализации лекарственных средств, заведомо для него незарегистрированных на территории Российской Федерации, предназначенных для лечения ... с наименованиями: «....

Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на территории ... ..., обладая знаниями потребительского рынка в сфере реализации лекарственных средств, сложившейся ценовой политики, в том числе, прогнозируя выгодное получение незаконной прибыли в результате продажи незарегистрированных лекарственных средств, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «ВКонтакте», наладил контакты, с целью дальнейшего сбыта вышеназванных лекарственных средств.

В целях реализации своего преступного умысла, ... в период времени с 14 часов 42 минут до 18 часов 54 минут ФИО1, находясь в первом подъезде ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, заведомо зная, что реализуемые им лекарственные средства с наименованиями: «... являются незарегистрированными лекарственными средствами на территории Российской Федерации, а также не имеют каких-либо документов, удостоверяющих их качество, осуществил незаконный сбыт действующему в роли «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Э.Я. лекарственных средств с наименованиями: - ..., в количестве 6 упаковок по 28 таблеток в каждой,- ... в количестве 3 упаковок по 28 таблеток в каждой. За вышеуказанные лекарственные средства Э.Я.. передала ФИО1 денежные средства в размере 134000 рублей, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что в ... годах он приобрел лекарственные средства для лечения ... так как болел. После этого, в социальной сети разметил информацию об этих лекарственных средствах. В ... года по телефону к нему обратилась ранее незнакомая Э.Я.. с целью приобретения лекарственных средств для лечения ... на что он ответил, что данные лекарства он не продает, из рук в руки не передает. Через некоторое время он решил помочь Э.Я. для чего приобрел за свои денежные средства данные препараты. Когда он передал Э.Я. лекарственные средства, та в свою очередь передала ему денежные средства в размере 134000 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции. Явку с повинной писал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель И.И. – сотрудник полиции, суду показал, что в ... года в отдел обратилась Э.Я. которая сообщила, что она выявила факт реализации неким ФИО1 через социальную сеть «ВКонтакте» незарегистрированных лекарственных препаратов для лечения ...». После чего, он предложил Э.Я. участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя незарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных средств, на что та согласилась. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что незаконная преступная деятельность ФИО1 носила систематический и устойчивый характер, сбыт лекарственных средств осуществлялся непосредственно по постоянно сложившейся «клиентуре» путем объявлений через сеть «Интернет». Э.Я.. договорилась о встрече с ФИО1 в кафе «...». После этого, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Э.Я.., а также произведена пометка денежных средств на общую сумму 134000 рублей, которые в последующем были переданы Э.Я.. Также в целях фиксации разговора с ФИО1., Э.Я. был передан диктофон. После этого, они выехали в сторону кафе «...», откуда через некоторое время вышли Э.Я.. и ФИО1, которые направились по адресу: .... Сначала Э.Я.. зашла в подъезд, через некоторое время зашел ФИО1 Когда ФИО1 вышел из подъезда, тот был задержан, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 134000 рублей, которые ему передала Э.Я. за покупку лекарственных средств. После чего, Э.Я. в присутствии двух понятых добровольно выдала лекарственные препараты, приобретенные у ФИО1 Явку с повинной ФИО1 написал без какого-либо давления.

Свидетель Э.Я.. суду показала, что примерно ... в социальной сети «ВКонтакте» она нашла аккаунт лица под именем Р. ФИО3 и на его странице обнаружила различные объявления о продаже лекарственных препаратов для лечения ...» производства .... После чего, она поняла, что данные лекарственные препараты являются незарегистрированными на территории Российской Федерации. Затем, она позвонила по указанному в объявлении номеру, трубку взял мужчина по имени Р., и она поинтересовалась, можно ли приобрести у него лекарственные средства для лечения ... тот ответил согласием. Также ФИО1 пояснил, что у него в наличии имеются лекарственные препараты производства ..., ..., стоимость которых варьируется от 20000 до 50000 рублей за курс наиболее дорогого препарата, а также то, что вне зависимости от продолжительности болезни препарат производства ..., полностью излечивает от ... Помимо этого, Р. сообщил, что у него есть врачи из ..., которые сопровождают его клиентов, начиная с момента начала приёма лекарственных средств и заканчивая полным излечением пациента от гепатита. Через пару дней ФИО1 позвонил или написал, точно сказать не может, что готов помочь. После этого, она обратилась в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по ..., где сообщила о факте реализации ФИО1 незарегистрированных в РФ лекарственных препаратов для лечения ... После этого, она согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для чего ей в присутствии понятых были выданы денежные средства и диктофон для фиксации разговора с ФИО1 Далее, при встрече в подъезде ... ..., ФИО1 передал ей упаковки с лекарственными средствами для лечения ...», а она в свою очередь передала ему денежные средства в размере 134000 рублей. После этого, ФИО1 задержали.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О.А.. следует, что ... примерно в 13 часов 30 минут она участвовала в качестве понятого при проведении мероприятия под названием «проверочная закупка». В здании УВД в ее присутствии ранее незнакомая женщина, которая представилась Э.Я.., изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» лекарственных средств у мужчины по имени Р.. После чего, в ее присутствии был проведен личный досмотр Э.Я.., произвели пометку денежных средств на общую сумму 134000 рублей, путем переписи номеров и серий, которые были переданы ФИО4 полиции также передал Э.Я.. диктофон в целях фиксации разговоров с Р.. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, в ее присутствии Э.Я. добровольно выдала сотруднику полиции полиэтиленовый пакет с лекарственными средствами, приобретенными, с её слов, у мужчины по имени Р.. Также, в их присутствии Э.Я. передала сотруднику полиции диктофон, из которого был извлечен оптический диск с записью разговора (том 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Р. – второго понятого, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля О.А.. (том 1 л.д. 109-111).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.Г. следует, что примерно семь лет назад он познакомился с ФИО1, который проживает по адресу: .... ... примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 попросил забрать его вместе с девушкой по адресу: ..., рядом с кафе «...» и отвезти по адресу: ..., при этом тот обещал ему заплатить примерно 100 рублей. Примерно в 16 часов 48 минут он подъехал к кафе «...» на автомобиле «...» с государственным регистрационным номером ... регион. Во время поездки ФИО1 и девушка обсуждали какие-то лекарства, что-то про лечение ... Примерно в 16 часов 55 минут они подъехали к дому ..., где ФИО1 передал девушке пакет с лекарствами, сказав, чтобы та проверила упаковки на подлинность. После этого, девушка забрала данный пакет с лекарствами, вышла из машины, сообщив ФИО1, что сходит за деньгами. Он поехал забрать свою жену и вернулся обратно. Затем, он позвонил ФИО1 и сказал, что подъехал, на что тот ответил, что скоро выйдет из подъезда. После этого, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать с ними в УМВД России по ..., для дачи объяснений (том 1 л.д. 112-114).

Как следует из протокола явки с повинной от ..., ФИО1 сообщил о том, что ... примерно в 18 часов 40 минут, продал неизвестной ему девушке 9 банок незарегистрированного на территории Российской Федерации лекарственного средства под названием «...» на сумму 134000 рублей (том 1 л.д. 39-40).

Из протокола личного досмотра от ... следует, что проведен личный досмотр Э.Я.., выступающей в роли «покупателя» лекарственных средств у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» обнаружены связка ключей и мобильный телефон (том 1 л.д. 21).

Согласно протоколу пометки и передачи денежных средств от ..., произведена пометка денежных средств в сумме 134000 рублей, путем переписи номеров, серий, снятия копий, которые в последующем переданы Э.Я. и предназначены для приобретения лекарственных средств у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 23-35).

Как видно из протокола осмотра и передачи технических средств от ..., осмотрен диктофон марки «...», который в последующем передан Э.Я. для фиксации разговоров с ФИО1 (том 1 л.д. 22).

Согласно протоколу добровольной выдачи от ..., Э.Я.. добровольно выдала: - три упаковки лекарственных средств под названием «..., - шесть упаковок лекарственных средств под названием «... приобретенные ею у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 53), которые в последующем осмотрены (том 1 л.д. 159-163) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 179).

Как видно из протокола изъятия технических средств от ..., у Э.Я. изъят диктофон марки «...», из которого извлечен диск формата CD-R с записью разговора с ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 49), которая в последующем прослушана и установлено, что на записи зафиксирован разговор между Э.Я. и ФИО1 по поводу приобретения незарегистрированных в Российской Федерации лекарственных средств для лечения ...», порядка приема данных средств и стоимости курса лечения (том 1 л.д. 169-178). Данный диск с аудиозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 179).

Из протокола проверочной закупки от ... следует, что Э.Я.. приобрела у ФИО1: - три упаковки лекарственных средств под названием «..., - шесть упаковок лекарственных средств под названием «...., за которые ФИО1 в качестве оплаты переданы 23 купюры номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 9 купюр номиналом 1000 рублей, 11 купюр номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом 200 рублей, 19 купюр номиналом 100 рублей, на общую сумму 134000 рублей (том 1 л.д. 36-38).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., в первом подъезде ... на полу были обнаружены: - 23 купюры номиналом 5000 рублей, - 1 купюра номиналом 2000 рублей, - 9 купюр номиналом 1000 рублей, - 11 купюр номиналом 500 рублей, - 3 купюры номиналом 200 рублей, - 19 купюр номиналом 100 рублей на общую сумму 134000 рублей, - мобильный телефон ... - банковская карта банка «ВТБ» (том 1 л.д. 41-48), которые в последующем осмотрены (том 1 л.д. 126-131, л.д. 164-167) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 132).

Из протоколов осмотра предметов от 24 февраля и ... следует, что осмотрена социальная сеть «Вконтакте» ..., зарегистрированная на имя ФИО1, на данной странице размещена информация рекламного характера о продаже незарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных средств «...том 1 л.д. 76-90, л.д. 153-158).

Как видно из ответа территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по ... от ..., препараты с наименованиями: ... являются лекарственными. На территории Российской Федерации указанные лекарственные средства не зарегистрированы. В соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственные препараты должны поступать в обращение на территорию Российской Федерации с маркировкой на русском языке (том 1 л.д. 92-93).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт незаконного сбыта незарегистрированных в Российской Федерации лекарственных средств в крупном размере не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у ФИО1 денежных средств в размере 134000 рублей, полученные в качестве оплаты за вышеописанные лекарственные средства, что образует крупный размер, а также с показаниями свидетеля Э.Я. которая участвовала в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по результатам которого добровольно выдала приобретенные ею у ФИО1 незарегистрированные в Российской Федерации лекарственные средства, с письменными материалами дела, указывающие на время, место незаконного сбыта ФИО1 вышеперечисленных лекарственных средств, а также указывающие на то, что в Российской Федерации они не зарегистрированы и, подтверждающие то, что действия ФИО1 направлены были на незаконный сбыт данных лекарственных средств, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – обращение незарегистрированных лекарственных средств, то есть незаконный сбыт незарегистрированных лекарственных средств, совершенный в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья и его родственников, его трудоустройство, отсутствие судимости, положительные характеристики, явку с повинной, его желание помочь человеку.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, его умышленный характер и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - денежные средства различного номинала на общую сумму 134000 рублей, переданные на ответственное хранение И.И.., оставить у последнего по принадлежности; - шесть упаковок лекарственных средств по 28 таблеток в каждой под названием «..., три упаковки лекарственных средств по 28 таблеток в каждой под названием «... – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу ... СУ СК России по ... - уничтожить; - диски формата CD-R с записями разговоров и аудиозаписью телефонного разговора, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов