Приговор № 1-54/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2020г., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>- <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 08.03.2020 года примерно в 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 6000 рублей, с целью хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись сотовым телефоном марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>», серийный номер: №: №, № №, принадлежащим последней, и которая за его действиями не наблюдала, используя подключенную в телефоне услугу «мобильный банк», достоверно зная, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № находится 6000 рублей, отправил смс-сообщение по номеру <данные изъяты>» о переводе данных денежных средств в сумме 2000 руб. с указанных расчетного счета и банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №1, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 6000 рублей, ФИО1 09.03.2020 в период с 09-08 часов до 10-16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись сотовым телефоном марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>», серийный номер: №: №, №: №, принадлежащим последней, и которая за его действиями не наблюдала, используя подключенную в телефоне услугу «мобильный банк», достоверно зная, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № находятся денежные средства, отправил два смс-сообщения по номеру «900» о переводе денежных средств суммами по 2000 руб., а всего 4000 руб. с указанных расчетного счета и банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №1, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительныйущерб на сумму 6000 рублей. Похищенными денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, с суммой причиненного ущерба он согласен и показал, что 8 марта 2020г. в дневное время он с Свидетель №1 пришли в квартиру Потерпевший №1, где находилась его бабушка, и где они стали пить пиво. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 просила Свидетель №1 установить на её телефоне какую-то функцию, что Свидетель №1 и сделала. Затем он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял сотовый телефон Потерпевший №1, проверил баланс её карты и набрав СМС-сообщение на № перевел с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №1 2000 рублей. Когда они ушли из квартиры Потерпевший №1, он переведенные деньги снял и распорядился ими по своему усмотрению. Свидетель №1 он о том, что данные деньги он похитил у Потерпевший №1, не говорил. На следующий день он вновь пришел к Потерпевший №1 домой, поскольку накануне решил похитить у неё деньги в общей сумме 6 000 рублей, и вновь взяв её телефон, в два раза перевел с её карты на карту Свидетель №1 по 2000 рублей, а всего 4000 рублей, также набрав СМС-сообщение на №. Указанными деньгами он также распорядился по своему усмотрению. Ущерб до настоящего времени он Потерпевший №1 не возместил, но обязуется возместить. Деньги он похищал, находясь в состоянии опьянения, и если бы был трезвый, то не сделал бы такого.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 08 марта 2020г. к ней домой пришли ФИО1 и Свидетель №1, так как у неё находилась бабушка ФИО1. Они все вместе пили пиво. В процессе распития она попросила Свидетель №1 установить ей на телефон функцию, чтобы она могла с карты оплачивать за телефон, что Свидетель №1 и сделала. Чтобы в этот день кто-то брал еще её телефон, она не видела. Затем все из её квартиры ушли. На следующий день ФИО1 и Свидетель №1 вновь приходили к ней с пивом, и они опять пили пиво. Все это время она баланс своей карты не поверяла, и никаких смс-сообшений у неё не было. Вечером она пошла в магазин, сделал покупки примерно на 500 рублей, рассчитывалась картой и увидела, что у неё на карте осталось денег 1000 рублей, хотя должно остаться больше, поскольку ей сын перевел 8000 рублей и 1000 рублей она клала сама. Она поняла, что деньги у неё украли и поэтому написала заявление в полицию. Ущерб ФИО1 ей до настоящего времени не возмещен, хотя она и написала расписку по просьбе матери ФИО1, что деньги он ей вернул. Ущерб в сумме 6000 рублей для неё значительный, так как она получает пенсию 7500 рублей и 2500 рублей пособие на лекарства.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что <данные изъяты> № (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило письменное заявление Потерпевший №1 о том, что с её банковской карты неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 12 000 рублей. По данному заявлению проводились оперативно-розыскные мероприятия и было установлено, что 6000 рублей из 12000 рублей было похищено ФИО7, а 6000 рублей ФИО1, который в ходе опроса не отрицал факта совершения данного преступления и пояснил, что 6000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 похитил он 08.03.2020г. и 09.03.2020г., воспользовавшись сотовым телефоном собственника денежных средств, находясь в квартире Потерпевший №1, когда он приходил к ней в гости. Деньги в размере 6000 рублей 08.03.2020 и 09.03.2020 он перевел на банковскую карту своей знакомой Свидетель №1. (л.д. 48-50).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОП № (<адрес>) от 10.03.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с её банковской карты денежные средства ( л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020г., согласно которому в кабинете ОП № (<адрес>) осматривается банковская карта Сбербанк Мир на имя Потерпевший №1 (л.д.5-9);

- выпиской по счету дебетовой карты МИР, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой 08.03.2020, 09.03.2020 - 2 раза с данного счета осуществлен перевод на карту Р. ФИО4 по 2 000 рублей каждый раз (л.д. 26);

- опросом ФИО1 от 16.04.2020г., в котором он рассказывает об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 18.06.2020, согласно которому он на месте в присутствии адвоката и понятых рассказывает об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 69-73);

- выпиской по счету дебетовой карты МИР на имя Свидетель №1, согласно которой 08.03.2020 на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей от К. Потерпевший №1, и 09.03.2020 на счет данной карты поступили денежные средства 2 раза в сумме по 2 000 рублей от К. Потерпевший №1 (л.д. 88);

- протоколом выемки от 22.05.2020, согласно которому у Потерпевший №1 произведена выемка принадлежащего ей сотового телефона марки № (л.д. 101-102);

- проколом осмотра предметов от 19.06.2020, согласно которому осматривается сотовый телефон марки ItelA52 Lite (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020, согласно которому осматриваются: выписка по счету дебетовой карты МИР получатель Потерпевший №1, банковская выписка ПАО Сбербанк России по карте Потерпевший №1, детализация звонков с телефона Потерпевший №1, сотовый телефон <данные изъяты>, <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 104-107).

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд: признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1 от 16.04.2020, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела.

Суд не учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, ущерб ФИО1 потерпевшей до настоящего времени не возмещен.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения. Данный факт в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, и возможно именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно его состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, и если бы он был трезвый, то данного преступления не совершил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3, 89 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление против собственности, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, но в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч.1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1. являться не реже одного раза в месяц в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Кац А.П. за осуществление защиты ФИО1 в суде взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А.Голова

.