Приговор № 1-79/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело №1-79/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000662-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 12 ноября 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Скиба О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, невоеннообязанного, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судим;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму, зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судим;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, достоверно знавшего, что в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО24 никто не проживает, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО25 расположенного по вышеуказанному адресу, для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к окну дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руками выставил форточку окна дома и с целью тайного хищения чужого имущества, против воли собственника пролез через данное окно в дом Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище. Там ФИО1 обнаружил и забрал с собой газовый баллон, объемом 27 литров с газом, стоимостью 2300 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2300 руб.

Кроме того, в период времени с 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунной ванны из гаража, расположенного в усадьбе дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В то же время, ФИО1 предложил подсудимому ФИО2 похитить из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу чугунную ванну, на что ФИО2 согласился и у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунной ванный из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО1 Таким образом, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чугунной ванны из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В целях реализации преступного умысла, находясь в то же время и в том же месте, ФИО1 и ФИО2 распределили роли, согласно которым, каждый из них поочередно должен пролезть через оконный проем в гараж, принадлежащий Потерпевший №1 и с использованием физической силы, вдвоем, поднять чугунную ванну и через оконный проем выставить ее наружу, а в последующем совместно вынести данную чугунную ванну из усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В период времени с 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 действуя совместно, реализуя совместный преступный умысел, подошли к незастеклённому оконному проёму гаража, расположенного в усадьбе дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Там ФИО1 и ФИО2 убедились, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, поочередно через оконный проем пролезли в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Там ФИО1 и ФИО2, обнаружили чугунную ванну и совместно подняв и выставив данную чугунную ванну через оконный проем, совершили тайное хищение чугунной ванны размером 170*70 см стоимостью 2 680 руб., принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 680 руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, в предъявленном обвинении, их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями, ФИО1, ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. В начале мая 2025 года, за несколько дней до праздника «День победы» он совместно с ФИО2 находился в гостях у ФИО20 проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес> и распивали спиртные напитки. Когда они выпили весь алкоголь, им нужно было купить еще, но денег у них не было. Достоверно зная, что в усадьбе дома напротив по адресу <адрес>, р.<адрес>, никто не проживает, он решил залезть в данный дом и похитить какое-нибудь ценное имущество продать его и купить спиртное, о том что он собирается совершить кражу из соседнего дома он никому не сказал. Когда ФИО20 и ФИО2 пошли спать, он примерено около 23 часов пошел на соседний участок дома №№, подошел к окну дома, убедился, что за ним никто не наблюдает, руками выставил форточку окна и через данную форточку пролез в дом. Затем, когда он залез, он включив фонарик, понял, что попал в кухню дома, в шкафу у газовой плиты он обнаружил газовый баллон и он решил его взять, для того, чтобы продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Затем он взял газовый баллон, который был полный с газом, подошел с ним к входной двери, открыл её изнутри и вместе с газовым баллон вышел через дверь и ушел домой к ФИО20, баллон оставил возле бани усадьбы его дома, которая находится за беседкой, для того, чтобы на утро продать его и на вырученные деньги купить спиртное. На утро следующего дня, ФИО20 спросил у него откуда появился газовый баллон и он ему всё рассказал в это же время вышел Колотили и он у него взял телефон и для того, чтобы позвонить Свидетель №3, для того, чтобы продать ему газовый баллон, так как ему нужен был газовый баллон. Когда он позвонил ФИО21 с телефона ФИО2, он предложил ему купить у него газовый баллон, он отказался. После того ФИО20 сказал чтобы он убирал с его усадьбы газовый баллон. После этого он спрятал газовый баллон в кустах усадьбы его дома. Затем через неделю, ФИО20 сказал, что соседка приехала и сказал, что бы он убирал данный баллон. После этого примерно через два дня он баллон отнес в гараж расположенный в усадьбе <адрес> р.<адрес> и закинул его в гараж через оконный проем, для того, чтобы спрятать, с целью в дальнейшем продажи, а также если соседка напишет заявление баллона у них не нашли. Кроме этого, в начале июня 2025 года 6 или 7 числа, он с ФИО2 был в гостях у ФИО20, распивали спиртное. В утреннее время, нужно было спиртное, денег не было, он вспомнил, что видел в гараже по соседству есть чугунная ванна. После этого он предложил ФИО2 украсть ванну, на что тот согласился. После этого они пошли на соседнюю усадьбу по адресу <адрес>, подошли к гаражу, в котором отсутствовало окно, он через окно залез в гараж, за ним залез ФИО2. Вдвоем они поднесли чугунную ванну к окну, подняли ее, поставили в проеме на кирпичи, и вытолкнули на улицу. Затем они вылезли из гаража и вдвоем перетащили ванну в усадьбу дома ФИО20, который в это время спал. По телефону он позвонил ФИО15 и предложил ему купить ванну, он согласился и приехал на автомобиле к дому ФИО20, они погрузили ванну на прицеп, отвезли к ФИО21, он рассчитался с ними денежными средствами, на которые в последующем купили спиртное. (т. 2 л.д. 32-35);

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте. (т.1 л.д. 139-144);

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО1 находились в гостях у знакомого ФИО20, употребляли спиртное. Когда они проснулись было утро, денег на спиртное не было. ФИО1 сказал, что на соседнем участке в гараже стоит чугунная ванна, и предложил сходить ему на соседний участок, чтобы ее украсть и продать, чтобы купить алкоголь, на что он согласился. Он, зная о том, что в соседнем <адрес> никто не проживает, совместно с ФИО1 пошли к гаражу соседней усадьбы дома, в котором имелся большой оконный проем без окна и остекления в нем, в гараже стояла чугунная ванна. Когда он перелазил через окно он видел, что в гараже под окном стоял газовый баллон. Затем ФИО1 и он они залезли через оконный проем в гараж, подняли чугунную ванну и затащили ее на оконный проем, затем столкнули ее на улицу. После чего они вылезли на улицу, взяли ванну и потащили на усадьбу дома ФИО9, затем ФИО1 сказал, что предложит купить ванну Свидетель №3, взял у него его сотовый телефон и стал звонить ФИО15 Далее в ходе разговора ФИО1 сказал, что ФИО15 купит у него ванну и что он сейчас подъедет. Далее через некоторое время на белом автомобиле с прицепом приехал ФИО15 и он вместе с ФИО1 вытащили ванну со двора дома ФИО9, затащили ее в прицеп и поехали вместе с ФИО21 к его матери домой для того, чтобы ее выгрузить. После когда они приехали, он и ФИО1 выгрузили ванну ФИО15 с нами рассчитался, заплатив 700 рублей и увез их обратно к ФИО9 том что они украли данную ванну из гаража соседней усадьбы <адрес>, они ФИО9 не говорили. (т. 2 л.д. 40-42);

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте. (т.1 л.д. 145-150);

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживает <адрес>. Официально трудоустроена в ООО «Розница К-1 в должности продавец-кассир. Её ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей. В ее собственности имеется жилой дом по адресу <адрес>, р.<адрес>. Дом полностью пригоден для жилья, она приезжает р.<адрес>, два раза в год, для того чтобы проверить сохранность имущества. В момент ее отсутствия за домом присматривает брат ее покойного мужа ФИО6, отдала ему ключи от ее дома. Так в начале мая 2025 года, точно помнит, что это было до ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО6, который сказал, что в ее доме кто-то лазил, в доме выставлена форточка в кухне, и когда он зашел в кухню, то обнаружил, что в тумбочке отсутствует маленький газовый баллон и ФИО6 спросил у нее, забирала ли она газовый баллон из тумбы в кухне, на что она ему сказала, что газовый баллон был на месте, в тумбе у газовой плиты. ФИО6 Сказал, что газового баллона там нет. Обращаться в полицию она не стала, и попросила ФИО4 также не обращаться и дождаться ее, так как она собиралась приехать в р.<адрес>. Утром около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, она поехала к себе домой по адресу <адрес>, р.<адрес>. Когда она подошла к дому, дверь открыла имеющимся у нее ключом и зашла в дом. В доме она обнаружила пропажу газового баллона из тумбочки, а также то что выставлена форточка. Осмотрев дом, она поняла, что кроме баллона ничего не пропало, газовый баллон был маленький, полный газом объемом 27 литров. Так как из дома кроме газового баллона ничего не пропало она решила в полицию не обращаться, она обратилась к участковому и припросила его поговорить с моими соседями, а именно с ФИО20, что бы он не ходил через ее двор, так как уже была натоптана тропинка. После чего она проверила гараж и сарай, но там все лежало на своих местах. Далее стала заниматься домом, частично привела в порядок усадьбу, совместно со своими родственниками починили оконный проем в кухне дома. На усадьбе ее дома у гаража находилась чугунная ванна, которую ФИО6, перед тем как она уехала, занес в гараж, для того, чтобы никто се не украл. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, и попросила ФИО6, далее присматривал за ее домом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей снова позвонил ФИО6 и сообщил, что из гаража похитили чугунную ванну. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также написала заявление о краже газового баллона и чугунной ванны. Ванна имела светло голубое лакокрасочное покрытие, на лакокрасочном покрытии имелись повреждения в виде частичного скола краски, сама ванна размерами около 170x70x65, трещин, сколов не имела, она ей досталась с покупкой дома. В 2020 году она заменила чугунную ванну на металлическую нового образца, а чугунная стояла на улице. Дом ранее никому не сдавался в аренду, и она не давала разрешения на изъятие каких-либо вещей. С оценкой стоимости похищенного она согласна. Сумма материального ущерба для нее не является значительной, но она настаивает на привлечении к установленной законом уголовной ответственности лиц, которые совершили данное преступление. Похищенное имущество вернули в полном объеме. (т.1 л.д. 90-92 ).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что его родной брат ранее проживал по адресу <адрес>, р.<адрес>. В 2022 году он умер, а его жена ФИО5 переехала на постоянное место жительства в <адрес>, оставив ему ключи, для того, чтобы он присматривал за домом. Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел на усадьбу <адрес> р.<адрес>, дом был закрыт и все стекла в кухне дома были на месте, ничего подозрительного не было. Затем также ДД.ММ.ГГГГ он снова около 14 часов пришел на усадьбу дома ФИО7 по адресу: <адрес> № р.<адрес> и увидел, что все двери дома были настежь открыты. Он зашел в дом, прошел по комнатам, но там ничего не пропало. Он зашел в кухню дома и увидел, что форточка в окне выставлена, открыта тумба у газовой плиты, в котором ранее находился газовый баллов. Он подошел и увидел, что газового баллона в нем не было. Боле в доме ничего не пропало. Далее он осмотрел гараж и сарай, но все было на месте. После сообщил об этом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО7 Когда она приехала, она сказала ему, что видела, что на кухне выставлена форточка и что пропал газовый баллов. Но так как больше ничего не пропало, заявление в полицию она писать не стала. Перед тем как ФИО4 уехала, он со своим знакомым затащили чугунную ванну в гараж, для того, чтобы ее не украли, а выставленное окно починили. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> домой, и он также стал присматривать за домом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он пошел на усадьбу дома ФИО7, увидел, что из гаража украли чугунную ванну. Он сразу же позвонил соседу напротив ФИО22, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня из соседнего дома ФИО9 двое мужчин тащили чугунную ванну в прицеп белого автомобиля, затем увезли. Далее он позвонил ФИО4 и сообщил о случившемся. Потом он пошел к соседу ФИО20, который сказал, что ничего не знает, но сообщил, что в это время у него дома находились ФИО1 и ФИО2. После он позвонил ФИО4 и она ему сказала, что позвонила в полицию и написала заявление. Затем через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции. Также в этот же день сотрудники полиции его снова попросили открыть гараж, он пришел в гаражу там находились сотрудники полиции и ФИО1, сотрудники полиции пояснили, что они нашли того кто украл газовый баллон и что он спрятал его в гараже и его им надо изъять, он открыл гаража и там ФИО1 указал на шкаф и пояснил, что он спрятал газовый баллов в шкафу, открыв шкаф в увидел там газовый баллон, может сказать утвердительно, что данный газовый баллов ранее находился в доме ФИО7, ФИО1 пояснил, что спрятал данный газовый баллон с целью его дальнейшей продажи, но продать не успел, данный газовый баллон был изъят. (т. 1 л.д. 121-123 );

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему с номера ФИО2 звонил ФИО1, и с предложением купить у него газовый баллон, на что он сказал, что ему не нужен. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему звонил ФИО1 и предложил купить у него ванну, которую продает ФИО20, на что он согласился, приехал на автомобиле к усадьбе дома ФИО20, где ФИО1 и ФИО2 погрузили ванну в прицеп, помогли увезти, он рассчитался с ними денежными средствами. (т. 1 л.д. 126-127, 128-129);

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что у него по соседству ранее проживали семья К-ных. Зимой 2022 года ФИО4 умер, его супруга проживала в <адрес>. После смерти, мужа, ФИО4 приехала, убрала дом и закрыла его на замок. За данным домом присматривал ФИО6. В начале мая 2025 года примерно 03 мая к нему приехали ФИО2 и ФИО1, которые стали у него проживать, а также они стали с ним и периодически употреблять спиртное. Утром 07 мая он около 08 часов вышел на улицу и увидел около бани небольшой газовый баллон красного цвета, зная, что у него нет газовой плиты, и газового баллона, так как он пользуюсь электрической плиткой, ФИО1 ему сказал, что ночью украл его из соседнего <адрес>, в котором никто не живет, и его нужно продать, чтобы на вырученные деньги похмелиться. Он ему сказал, чтобы он убрал с его участка это газовый баллон. После чего на улицу вышел Колотили, ФИО1 взял у него телефон и позвонил Свидетель №3, которому хотел продать этот газовый баллон. После разговора ФИО1 сказал, что ФИО21 баллон не нужен и спрятал газовый баллон у него во дворе. Затем он ФИО1 сказал, что вернулась соседка и сказал ему что бы он убрал газовый баллон. После этого ФИО1 через пару дней унес украденный им газовый баллон на усадьбу соседнего <адрес>, для того, чтобы спрятать, до того момента, когда он найдет кому его продать, а именно закинул его в оконный проем гаража, который расположен на усадьбе дома. Поскольку окно гаража видно с беседки, он видел, как он его туда закинул. Затем ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел ФИО17, спрашивал не видел ли он чугунную ванну. Он ответил, что у него распивали спиртное ФИО1 и ФИО2, но чугунную ванну он не видел. (т. 1 л.д. 124-125);

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в 11 часов 00 минут, услышал какие-то звуки, подошел к окну и увидел, что в усадьбе дома напротив, а именно <адрес>, как двое мужчин что-то катят. После через некоторое время к усадьбе его дома, подъехал автомобиль ВАЗ 21013 белого цвета с прицепом, который развернулся около его усадьбы и подъехал к дому напротив. № по <адрес> р.<адрес>. Из автомобиля вышел мужчина, открыл прицеп и он видел, как двое мужчин, которые ранее что-то катили по двору, вынесли из усадьбы дома по адресу: <адрес> ванну, которую погрузили на прицеп, при этом по звуку он услышал, что она металлическая (чугунная), так как звук быт очень громкий. После этого трое мужчин сели в автомобиль и уехали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и спросил, не видел ли он чтобы кто-нибудь выносил ванну из дома в котором ране проживал его брат, на что он ему все рассказал. (том 1 л. д. 117-119).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу <адрес>, р.<адрес>, откуда было совершено хищение газового баллона с газом. (т. 1 л.д. 4-22);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из гаража по адресу <адрес>, р.<адрес> изъят газовый баллон. (т. 1 л.д. 23-28);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела газовый баллон. Возвращен законному владельцу. (т. 1 л.д. 207-208, 209, 210);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость газового баллона с газом составляет 2300 рублей. (т. 1 л.д. 194-196);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания. (том 1 л.д. 136-138).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж расположенный на территории усадьбы по адресу <адрес>, р.<адрес>, откуда было совершено хищение чугунной ванны. (т. 1 л.д. 4-22);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, р.<адрес> изъята чугунная ванна. (т. 1 л.д. 70-74);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела чугунная ванна. Возвращена законному владельцу. (т. 1 л.д. 211-215, 216, 217);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость чугунной ванны составляет 2 680 руб. (т. 1л.д. 194-196).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 203-204).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО2, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО2, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1, ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту хищения газового баллона) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту хищения чугунной ванны) суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 (по факту хищения чугунной ванны) суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Разрешая вопрос о применении норм ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, регламентирующих порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому ФИО2, суд исходит из следующего.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, возврат похищенного имущества потерпевшему, может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество. Однако, материалы дела не содержат каких-либо сведений о добровольном возмещении ущерба либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом. Изъятие похищенного при проведении следственных действий о таких обстоятельствах не свидетельствует.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об этом.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду обвинения признание им вины, явился с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, возраст матери подсудимого, полное возмещение ущерба, путем изъятия и возвращения похищенного, наличие награды в период прохождения срочной военной службы, и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, суд исходит из того, что он совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким и одно - средней тяжести против собственности, являлся инициатором совершения одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, работает по найму, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, инвалидом не является.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание им вины, явился с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст матери, полное возмещение ущерба, путем изъятия и возвращения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд исходит из того, что он совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, инициатором совершения преступления не являлся.

ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, работает по найму, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, а подсудимому ФИО2 суд назначает наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, считая, что именно такой вид наказания окажет на каждого из подсудимых достаточное воздействие, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, существенно не отразится на условиях жизни их семей, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду обвинения суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1, ФИО2

Подсудимые ФИО1, ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались и под стражей в качестве меры пресечения не содержались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования ФИО1 в размере 26 988,00 руб., ФИО2 – 23 736,00 руб., а также в судебного заседания ФИО1 в размере 4 466,40 руб., ФИО2 – 5 107,20 руб., а в общем ФИО1 размере 31 454,4?0 руб., ФИО2 - 28 843,20 руб, в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья, размера судебных издержек, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимые от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывались, суд усматривает основания предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и взыскании с них указанных процессуальных издержек связанные в размере 15 000,00 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 15 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 15 000,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова