Решение № 2-2614/2020 2-2727/2020 2-2727/2020~М-2530/2020 М-2530/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2614/2020

86RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 04.06.2014 года ответчику ФИО1 предоставлен кредит на срок до 04.06.2019 года под процентную ставку 20,5 % годовых в сумме 375 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 16.07.2020 года образовалась задолженность в размере 50 182, 94 руб., в том числе: основной долг 38 722,15 руб., проценты за пользование денежными средствами 11 460,79 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 04.06.2014 года, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты в размере 20,5% годовых на сумму основного долга за период с 16.07.2020 года по вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 705,49 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/к22-14, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на срок до 04.06.2019 года под процентную ставку 20,5 % годовых в сумме 375 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

Факт выдачи денежных средств в размере 375 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ООО КБ «Кольцо Урала» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Требование истца от 03.03.2020 года, направленное в адрес ответчика, о расторжении кредитного договора и о возврате суммы кредита, процентов и штрафных санкций, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 16.07.2020 года образовалась задолженность в размере 50 182, 94 руб., в том числе: основной долг 38 722,15 руб., проценты за пользование денежными средствами 11 460,79 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены банку до настоящего времени.

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 04.06.2014 года в счет основного долга 38 722,15 руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11 460,79 руб., а всего 50 182,94 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть с февраля 2019 года, кредитор в рамках договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения заемных обязательств, что подтверждается наличием задолженности. Кредитор, не получая своевременное погашение долга от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.

С учетом неисполнения обязательств заемщиком, право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке принадлежит кредитору, что и было реализовано истцом при предъявлении иска.

При таком положении имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ влечет расторжение кредитного договора.

Согласно разъяснениям п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с указанным, в случае принятия судом решения о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, обязательства сторон прекращаются, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по кредиту, начисляемых на сумму основного долга, вплоть до даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7705,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/к22-14 от 4 июня 2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №/к22-14 от 4 июня 2014 года в размере 50 182 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 705 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» проценты по кредиту в размере 20,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 38 722 рубля 15 копеек, начиная с 16 июля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 9 сентября 2020 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина