Решение № 2-2190/2017 2-2190/2017~М-1856/2017 М-1856/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2190/2017

№ 2-2190/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Сторожко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, 29.02.2000г. рождения обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, 29.08.2016г. в 16 часов 00 минут в г. Ростове-на-Дону в районе дома по <адрес>, № ответчик, управляя транспортным средством Ленд Ровер Спорт, государственный регистрационный знак №, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы живых лиц ГБУ Ростовской области «БСМЭ» от 04.10.2016г. № повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, расценены экспертом как вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ребенок испытывала сильные нравственные и физические страдания.

На основании изложенного истец ФИО5 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности (л.д.8), заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик не значится зарегистрированным. В связи с этим в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика назначена адвокат Адвокатской палаты Ростовской области ФИО9, действующая на основании ордера № от 18.07.2017г.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признала, однако пояснила суду, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения его по существу.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей лица, которому причинен моральный вред и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или наущающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела судом установлено, что 29.08.2016г. в 16 часов в районе дома по <адрес>, № в <адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Ленд Ровер Спорт, государственный регистрационный знак №, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО3, 29.02.2000г. рождения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 06.04.2017г. по делу № (л.д. 13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы живых лиц ГБУ Ростовской области «БСМЭ» от 04.10.2016г. № повреждения, полученные ФИО3 в результате ДТП расценены экспертом как вред здоровью средней тяжести (л.д. 9-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО3 получены травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сострясения головного мозга, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинусита справа, ссадины лица, закрытая травма правого коленного сустава с частичным повреждением передней крестообразной связки.

После дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ФИО3 находилась на лечении в медицинских лечебных учреждениях, что подтверждается выписками.

В связи с длительным лечением ФИО3 пропускала школьные занятия, ей приходилось дополнительно заниматься, чтобы выполнить школьную программу, что вызывало дополнительные переживания для ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разумности, степени физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетней ФИО3, длительность лечения, невозможность посещать школьные занятия, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии с указанной нормой закона данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг от 03.06.2017г. и распиской о получении денежных средств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сложность дела, объем работы, выполненной представителем, его участие в судебных заседаниях, а также разумность, суд считает возможным расходы по оплате услуг представителя взыскать в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, заявленные в интересах ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, выступающей в интересах ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего взыскать - 115300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 10.08.2017г.