Постановление № 5-72/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024

Дело №

УИД:16RS0№-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на 117 км+ 400 км а/д <адрес> М7 «Волга» Зеленодольского муниципального района РТ, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Джили» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, в нарушении п.9.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <адрес>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4); сообщениями «03» (л.д.5-6); сообщением «02» (л.д.7-8); письменным объяснением водителя ФИО2 (л.д.9); письменным объяснением свидетеля ФИО7 (л.д.10); письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.11); схемой ДТП (л.д.12); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18); справками из ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» (л.д.19-20); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания ДД.ММ.ГГГГ), из выводов которого следует, что полученные телесные повреждения Потерпевший №1., согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1) причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.28-29); копией протокола и постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.32-33).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №1 получены при иных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 ПДД РФ гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных норм ПДД РФ ФИО2 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1., установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По данному делу не установлено грубое и систематическое нарушение ФИО2, порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами, в связи с этим полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по <адрес>), ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165 945 001, Расчетный счет 03№ банк получателя: Отделение-НБ <адрес> УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019205400, ОКТМО 92628000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: