Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2-610/2020; УИД: 42RS0005-01-2020-000015-64
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.

с участием ответчика- Журавлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 января 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Журавлеву Александру Александровичу о взыскании долгов наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Журавлеву А.А. о взыскании долгов наследодателя.

Свои требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 70115,38 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 59225 рублей; просроченные проценты- 7225,43 рублей; неустойка- 3664,95 рублей.

В настоящее время стало известно о смерти должника ФИО8 ФИО8

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По имеющимся сведениям наследником заемщика является ее сын Журавлев А.А.

На основании изложенного просит взыскать с Журавлева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70115,38 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 59225 рублей, просроченные проценты- 7225,43 рублей, неустойка- 3664,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 2303,46 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Журавлев А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70115,38 рублей, в том числе: просроченной ссудной задолженности- 59225 рублей, просроченных процентов- 7225,43 рублей, неустойки- 3664,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2303,46 рублей признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70115,38 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 59225 рублей, просроченные проценты– 7225,43 рублей, неустойка- 3664,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 2303,46 рублей, всего- 72418 (семьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

Председательствующий Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.