Решение № 2-1970/2021 2-1970/2021~М-1364/2021 М-1364/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1970/2021Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 7 июля 2021 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Клочковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, Истец ФИО1 является собственником 2-комнатной квартиры, находящейся по /адрес/ ФИО2 является собственником квартиры /номер/, расположенной на 3-м этаже над квартирой истца. ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что 16 января 2021 года в 12.20 часов в квартире ответчика на кухне отсоединился водопроводный шланг на смесителе, в результате чего была залита квартира истца. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере /сумма/, расходы по оценке ущерба в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ В судебном заседании ФИО1 поддержала иск. ФИО3 иск признал и пояснил, что может выплатить сумму ущерба только частями. Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Факт залива квартиры истца подтверждается актами залития от 18.01.21 и 25.01.21, составленными сотрудниками РЭУ «Петровское-Елгозино», размер ущерба подтверждается Отчетом об оценке ущерба по состоянию на 16.01.2021, стоимость Отчета об оценке ущерба подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией. В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск – удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба от залива квартиры в размере /сумма/, расходы по оценке ущерба в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья – Решение в окончательной форме принято 7 июля 2021 года. Судья – Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |